Byla 2VP-15522-285/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, SIA „B2Kapital“, V. S

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB DNB bankas, SIA „B2Kapital“, V. S..

2Teismas

Nustatė

3Antstolis Regimantas Budreika prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/02390 pakeisti išieškotoją AB DNB banką išieškotoju SIA „B2Kapital“. Prašyme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 02200910920-L dėl 194 550,05 Eur skolos ir 8,5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo AB DNB banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0085/09/02390). 2016 m. gruodžio 22 d. perleidimo sutartimi SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, perėmė reikalavimo teisę į V. S. skolą.

4Prašymas tenkintinas.

5Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininką, jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

6Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstoliui Regimantui Budreikai yra pateikta vykdyti Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartis Nr. 02200910920-L dėl 671 610,40 Lt skolos, 8,5 proc. palūkanų nuo negrąžintos paskolos sumos, skaičiuojant nuo 2009 m. spalio 12 d. iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, ir 132 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo AB DNB banko naudai, priverstinai parduodant iš varžytynių įkeistą V. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą: butą Nr. 23 su lodžija, bendras plotas 137,86 kv. m, baitumas 82 proc., unikalus Nr. ( - ), 1/36 dalį parkingo, bendras plotas 1247,39 kv. m, unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ) (vykdomoji byla Nr. 0085/09/02390). 2016 m. gruodžio 22 d. perleidimo sutartimi SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, perėmė reikalavimo teisę į skolininko V. S. skolą iš AB DNB banko. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2017 m. vasario 7 d. pranešimu.

7Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinis išieškotojas AB DNB bankas pakeistinas naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“ pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartį Nr. 02200910920-L dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo AB DNB banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0085/09/02390) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). SIA „B2Kapital“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

Nutarė

9pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą tenkinti.

10Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/09/02390) pradinį išieškotoją AB DNB banką, įmonės kodas 112029270, naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartį Nr. 02200910920-L dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S., asmens kodas ( - )

11Išaiškinti SIA „B2Kapital“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

12Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai