Byla 1-1749-271/2016
Dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “Nordecum” turtą);

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičienei, kaltinamajai J. S., nukentėjusiajai Z. R., vertėjai Irinai Pikčilingienei, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2J. S., a/k ( - ), neteista,

3kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (21 veika), 198(1) str. 1 d. (21 veika), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (7 veikos), 182 str. 1 d. (9 veikos), 182 str. 3 d.

Nustatė

4Kaltinamoji J. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

52015 m. balandžio mėn. pabaigoje tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2015-04-21, bute, adresu ( - ), Vilniuje, neteisėtai įgijo savo močiutės Z. R. AB Swedbank banko išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t.y. nuolatinį atpažinimo (identifikavimo) kodą, slaptažodį, kodų kortelę ir nukentėjusiosios Z. R. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 5167931313064226 bei jais neteisėtai disponavo iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau, kaip iki 2015-09-03. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

6Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir sukčiavo (UAB „4Finance“ epizodas):

7turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-04-21, 15:29:59 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.vivus.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-04-21 15:30 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4Finance“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko 2015-04-21, 15:29:59 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 275 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 275 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-04-21 iki 2015-04-27 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 275 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - pervesdama į N. T., J. L., T. L. sąskaitas, pasipildydama „Pildyk“ nr. ( - ) sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 275 EUR;

8ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-04-27, 14:16:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.vivus.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-04-27 14:16:14 val. pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 475 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 475 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - );

9ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-07, 15:53:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-07 15:54:39 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „4Finance“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko 2015-05-07, 15:53:57 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 275 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 275 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-07 iki 2015-05-14 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 275 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - pasipildydama „Pildyk“ nr. ( - ) sąskaitą, išgrynindama įvairias pinigų sumas bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje bei atsiskaitydama už pirkinius įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 275 EUR;

10ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-15, 13:49:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, po ko 2015-05-15, 13:49:14 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 300 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 300 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-15 iki 2015-05-19 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 300 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – atsiskaitydama įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, grynindama bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje, apmokėdama UAB „4Finance“ paimtą kreditą, kurio sutarties nr. 670493002, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 300 EUR;

11ji gi, tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-19, 11:49:23 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, po ko 2015-05-19, 11:49:23 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 200 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 200 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-23 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 200 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – atsiskaitydama įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, grynindama bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje, pasipildydama „Pildyk“ sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 200 EUR;

12ji gi, tęsdama nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis tokiomis aplinkybėmis: 2015-05-23, 12:38:00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, po ko 2015-05-23, 12:38:00 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 250 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 250 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-23 iki 2015-05-27 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 250 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – atsiskaitydama įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, apmokėdama UAB „Nordecum“ paimtą kreditą, kurio sutarties Nr. 446062501062, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 250 EUR;

13ji gi, tęsdama nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-28 10:57:08 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.smscredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-28 10:57:08 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir kreipėsi į UAB „4Finance“ su prašymu suteikti 600 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 600 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-28 iki 2015-06-01 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 600 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - atsiskaitydama įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, grynindama įvairiuose Vilniaus miesto bankomatuose, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 600 EUR.

14Tokiu būdu, tyčiniais tęstiniais veiksmais kaltinamoji J. S. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198/1 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Bendrovei UAB „4Finance” šiais veiksmais, kurie pasižymėjo vieninga tyčia, kaltinamoji padarė 2375 EUR turtinę žalą.

15Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir sukčiavo (UAB „Nordecum“ epizodas) tokiomis aplinkybėmis:

16turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-04-27, 14:06 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.paskolos.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-04-27 14:07 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Nordecum“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir taip neteisėtai atliko finansinę operaciją, po ko 2015-04-27 14:06 val., pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.paskolos.lt ir kreipėsi į UAB „Nordecum“ su prašymu suteikti 500 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 500 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2015-05-06 ji (J. S.) iš UAB „Nordecum“ gautus 500 Eur ir iš UAB “4 Finance” gautus 475 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - pervesdama į N. T., G. V. sąskaitas, pasipildydama „Pildyk“ nr. ( - ) sąskaitas, išgrynindama bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje bei atsiskaitydama už pirkinius įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 500 Eur.

17Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d.

18Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir pasikėsino sukčiauti tokiomis aplinkybėmis:

19tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-13, 18:41 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.paskolos.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.paskolos.lt ir kreipėsi į UAB „Nordecum“ su prašymu suteikti 2000 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “Nordecum” turtą);

20Ji gi, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-14, 12.00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.litcredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-14 12.03 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Lateko Lizingas“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „Lateko lizingas“ su prašymu suteikti 200 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “Lateko lizingas” turtą);

21Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-14, 12:31 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.paskolostau.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-14 12:32:08 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Finverta“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „Finverta“ su prašymu suteikti 800 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “Finverta” turtą);

22Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-14, 13:02 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.creditstar.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-14 13:02 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „Creditstar Lithuania“ su prašymu suteikti 400 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “Creditstar Lithuania” turtą).

23Ji gi, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-14 15:00:27 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.gf.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-14 15:28:05 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „General Financing“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „General Financing“ su prašymu suteikti 400 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “General Financing” turtą).

24Ji gi, tikslu užvaldyti apgaulės būdu svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-14 15:03:19 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.greitaskreditas.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-14 15:15:24 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „HST Komunikacijos“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „HST Komunikacijos“ su prašymu suteikti 200 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais kaltinamoji įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “HST Komunikacijos” turtą);

25Kaltinamoji J. S., turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-05-27, 15:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.minipaskola.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-05-27 16:20 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „Ferratum“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „Ferratum“ su prašymu suteikti 300 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 300 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-05-27 iki 2015-05-28 ji (J. S.) iš UAB „Ferratum“ gautus 300 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – atsiskaitydama įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, apmokėdama UAB „4Finance“ paimtą kreditą, kurio sutarties Nr. 670493003, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „Ferratum“ priklausantį turtą – 300 EUR. Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

26Ji gi, tikslu apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-06-01, 16:22 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.bigcredit.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-01 16:24:26 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „NWO Invest“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „NWO Invest“ su prašymu suteikti 500 EUR paskolą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais J. S. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str.1d. (pasikėsinimas užvaldyti UAB “NWO Invest “ turtą);

27Ji gi, veikdama tikslu apgaulės būdu gauti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:, 2015-06-02 18:29:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.credit24.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-02 18:29:57 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir kreipėsi į UAB „IPF Digital“ su prašymu suteikti 150 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 150 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-06-02 iki 2015-06-07 ji (J. S.) iš UAB „IPF Digital“ gautus 150 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti – atsiskaitydama už imtą iš UAB „IPF Digital“ kreditą, kurio Nr. ( - ) papildydama „Pildyk“ sąskaitą Nr. ( - ), atsiskaitydama prekybos centruose bei išgrynindama bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „IPF Digital“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 150 EUR. Šiais savo veiksmais kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.;

28Ji gi, tikslu apgaulės būdu gauti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2015-06-07 17:20 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.credit24.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-07, 17:20 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir kreipėsi į UAB „IPF Digital“ su prašymu suteikti 100 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 100 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ). Šiais veiksmais ji padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198/1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

29Ji gi, 2015-06-07 17:44:16 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.credit24.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-07 17:44:16 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.credit24.lt ir kreipėsi į UAB „IPF Digital“ su prašymu suteikti 100 EUR paskolą, o šių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraišką ir pervedė 100 EUR sumą į minėtą Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ). Šiais tyčiniais veiksmais J. S. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.

30Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis o būtent: 2015-06-17, 19:09:26 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.paskolostau.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-17 19:09:26 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) pateikdama melagingą informaciją, kad neva Z. R. nori gauti paskolą, užpildė paskolos paraišką internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt ir kreipėsi UAB „Finverta“ su prašymu suteikti 60 EUR paskolą, tačiau bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais veiksmais ji padarė nusikaltimus pagal BK 198¹ str. 1 d. ir 215 str.1d.;

31Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą 2015-06-17 19:19:21 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), užsiregistravo Z. R. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.viasms.lt.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. ( - ), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – ID kodą, PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sąskaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis šioje sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2015-06-17 19:22:44 val. iš įrenginio, kurio IP 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtą interneto svetainę valdančios UAB „VIA SMS LT“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ) registracijos mokestį 0,01 EUR ir kreipėsi į UAB „VIA SMS LT“ su prašymu suteikti 70 EUR paskolą, tačiau bendrovė atsisakė suteikti kreditą. Šiais savo veiksmais kaltinamoji J. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d.

32Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo proceso tvarka, nes kaltinamoji pareiškė, kad kalta prisipažįsta pilnai, pageidavo ir davė parodymus apie nusikalstamų veikų aplinkybes, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimo prokuroras sutinka (BPK 273 str.).

33Kaltinamoji J. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pripažįsta padariusi visas jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, labai gailisi dėl savo veiksmų. Praeitų metų balandžio mėnesį gavo močiutės elektroninės bankininkystės duomenis. Paprašė močiutės, kad ji atidarytų sąskaitą Swedbanke, kartu nuėjo į banką, po ko močiutė padavė jai visus duomenis, sutartį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Tikslas buvo vienas - paimti kreditus. Močiutei Z. R. tiesos nesakė, aiškino jai, kad prisijungimas reikalingas dėl drabužių užsakymų per internetą, kad tokiu būdu pardavinės drabužius. Taigi, melavo močiutei. Teikė paraiškas dėl kreditų močiutės vardu internete, o kai pinigai būdavo pervesti į močiutės banko sąskaitą, paimdavo pinigus, išleisdavo drabužiams ir kitiems asmeniniams poreikiams. Iš „Nordecum“ paėmė 500 eurų. Toliau iš „Vivus lt“ paėmė 450 eurų, lygiai tokiu pat būdu pinigus išleido, dar buvo „SMS kredit“, keletas paskolų iš UAB „4Finance“. Vėliau kreipėsi į „paskolos.lt“ dėl 2000 eurų kredito, tačiau pinigų jai nesuteikė. „Lateko lizingas“, „Finverta“ paskolų taip pat nesuteikė. Kaip nesuteikė pinigų ir įmonės „Credit star“, „General financing“. Tuomet ji vėl kreipėsi į „SMS credit“ su prašymu suteikti paskolą, gavo iš UAB „4Finance“ pinigus, kuriuos vėl išleido asmeniniams poreikiams. Paskui dėl 250 eurų kreipėsi tuo pačiu adresu, kreditą gavo. Kaip gavo paskolą ir iš bendrovės „Ferratum“. Užsiregistruodavo močiutės vardu, pervesdavo 1 cnt registracijos mokestį. Vėliau vėl kreipėsi į įmonę „credit lt“, prašė 60 eurų, tačiau suteikti paskolą buvo atsisakyta. Visų aplinkybių šiuo metu neatsimena, tačiau pagal jai įteiktą kaltinamojo akto tekstą visiškai pripažįsta, kad tokius veiksmus ji tikrai atliko. Močiutė nesinaudoja kompiuteriu ir pati tokių veiksmų atlikti negalėtų. Apie tai, kad ima jos vardu paskolas, močiutei nesakė iki ikiteisminio tyrimo pradžios. Močiutė aiškino, kad ji gauna laiškus apie skolas, nieko nesupranta. Laiškai iš antstolių. Sutinka atlyginti padarytą žalą, to nepadarė pilnai iki šiol, nes dirba, tačiau jos atlyginimas yra mažas. Šiuo metu įsidarbino įmonėje „Lelija“. Gyvena kartu su močiute. Atsiprašo jos.

34Iš nukentėjusiosios Z. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2015 m. liepos mėn. pradžioje adresu ( - ), Vilnius, gavo raginamuosius laiškus apie tai, kad ji yra įsiskolinusi kredito bendrovėms ir kad nedelsiant susimokėtų įsiskolinimus. Ji turėjo sąskaitą ir elektroninės bankininkystės prieigą banke (šiuo metu viską užblokavo), tačiau pati elektronine bankininkyste nesinaudojo. Suprato, kad jos anūkė J. S., gyvenanti su ja bute, ( - ), Vilniuje, pasinaudodama jos elektronine bankininkyste, paėmė iš įvairių kredito įstaigų paskolų, kurių negrąžina. Niekas kitas jos duomenimis pasinaudoti negalėjo, kadangi savo duomenų niekam kitam nebuvo atskleidusi, banko kortelių pametusi nebuvo, į namus jokie pašaliniai asmenys nebuvo atėję ir ji pati šių paskolų neėmė. Iš pradžių iš savo pensijos keletą įsiskolinimų grąžino, tačiau šiuo metu neturi pinigų, kad padengtų Julijos kreditus, todėl prašo, kad Julija atsakytų už šį nusikaltimą. Iš gautų pranešimų suprato, kad kreditai buvo pradėti imti nuo 2015 m. balandžio mėn. iš tokių bendrovių kaip UAB "4Finance", UAB "Ferratum" ir kitų. Per šias įstaigas jos anūkė paėmė ne mažiau nei 1500 eurų paskolų. Tikslios padarytos žalos sumos pasakyti negali, kadangi nėra gavusi kredito sutarčių iš bendrovių. Elektroninę bankininkystę užblokavo 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji Z. R. parodė, kad prieš savo anūkę J. S. parodymus duoti sutinka ir pareiškia, kad 2015 m. balandžio ar gegužės mėn., tiksliai negali prisiminti, anūkė J. S. jos paprašė, kad ji savo vardu banke „Swedbank“ atsidarytų sąskaitą bei išimtų elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir mokėjimo kortelę. Ji paklausė: "kodėl jai reikia?", anūkė atsakė, kad ji dirba su kompiuteriu. Ką dirba, ji neklausė, nes vis tiek nieko nesupranta kompiuterinėje technikoje, net už butą eina mokėti tik į prekybos centrą arba į spaudos kioską. Tikrai apie tai, kad anūkės kažkokia sąskaita yra užblokuota antstolių, nieko nežinojo, nieko blogo neįtarus ji atidarė banke „Swedbankas“ sąskaitą, gavo visus prisijungimo kodus prie sąskaitos, su nauja sąskaita buvo išduota nauja mokėjimo kortelė. Visus šiuos dokumentus: kodų kortelę bei mokėjimo kortelę iš karto atidavė J.. Ką ji ruošėsi daryti su visais šiais dokumentais, nežinojo. Tikrai nežinojo, kad anūkė jos vardu ims paskolas. Kai kreipėsi į policiją, tada tik sužinojo, kad jos vardu paimta labai daug paskolų, tada nutarė nueiti į „Swedbank“ ir atiduoti kortelę su visais kodais (t.1, b.l.12-14).

35Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad

361) 2015-04-21, 15:29:59 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 275 EUR paskolą. Pinigai pervesti į Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-04-21 iki 2015-04-27 ji (J. S.) pinigus iš sąskaitos išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - pervesdama į N. T., J. L., T. L. sąskaitas, pasipildydama „Pildyk“ Nr. ( - )sąskaitą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 275 EUR (t.1,b.l. 30-32, 33-35, 56-57);

372) 2015-04-27, 14:06 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „Nordecum“ gavo 500 EUR paskolą, pinigai pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ), po to laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2015-05-06 ji (J. S.) iš UAB „4Finance“ gautus 475 Eur ir iš UAB „Nordecum“ gautus 500 Eur išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti - pervesdama į N. T., G. V. sąskaitas, pasipildydama „Pildyk“ Nr. ( - )sąskaitą, išgrynindama bankomate H215, adresu Taikos g. 162a, Vilniuje bei atsiskaitydama už pirkinius įvairiuose Vilniaus prekybos centruose, tokiu būdu apgaule savo naudai įgydama svetimą - UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 475 EUR ir UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 500 EUR (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 74-75, 76);

383) 2015-04-27, 14:16:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 475 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 56-57);

394) 2015-05-07, 15:53:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 275 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 56-57);

405) 2015-05-13, 18:41 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „Nordecum“ gauti 2000 Eurų (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 74);

416) 2015-05-14, 12.00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „Lateko Lizingas“ gauti 200 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 85);

427) 2015-05-14, 12:31 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „Finverta“ gauti 800 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 134);

438) 2015-05-14, 13:02 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „Creditstar Lithuania“ gauti 400 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 90);

449) 2015-05-14 15:00:27 iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „General Financing“ gauti 400 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 87);

4510) 2015-05-14 15:03:19 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „HST Komunikacijos“ gauti 200 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 71-72);

4611) 2015-05-15, 13:49:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 300 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-34, 56);

4712) 2015-05-19, 11:49:23 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 200 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (b.l. 30-32, 33-35, 56);

4813) 2015-05-23, 12:38:00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), gavo iš UAB „4Finance“ 250 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 57);

4914) 2015-05-27, 15:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „Ferratum“ gavo 300 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 93);

5015) 2015-05-28 10:57:08 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „4Finance“ gavo 600 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 57);

5116) 2015-06-01, 16:22 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), pasikėsino iš UAB „NWO Invest“ gauti 500 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 101);

5217) 2015-06-02 18:29:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), iš UAB „MCBFinance“ gavo 150 EUR paskolą. Pinigai buvo pervesti Z. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. ( - ) (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 107);

5318) 2015-06-07 17:20 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), kreipėsi į UAB „MCBFinance“ su prašymu suteikti 100 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 107);

5419) 2015-06-07 17:44:16 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), kreipėsi į UAB „MCBFinance“ su prašymu suteikti 100 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 107);

5520) 2015-06-17, 19:09:26 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), kreipėsi į UAB „Finverta“ su prašymu suteikti 60 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 134);

5621) 2015-06-17, 19:19:21 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134 (priklauso Z. R., adresu Vilnius, ( - )), kreipėsi į UAB „VIA SMS LT“ su prašymu suteikti 70 EUR paskolą (t.1, b.l. 30-32, 33-35, 12).

57Įrodymų vertinimas, teismo išvados

58Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Šiose taisyklėse yra įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Taigi, įstatymas numato išskirtinę bylą nagrinėjančio teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę ir ar jų pakanka nustatyti visų konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimą asmens, kuriam ši veika inkriminuojama, veiksmuose.

59Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar nėra suklastoti, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

60Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas baudžiamojon atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią jam skirtina bausmė.

61Už sukčiavimą numatyta baudžiamoji atsakomybė apibrėžiama kaip asmens veiksmai apgaule įgyti savo ar kitų naudai svetimą turtą ar išvengimas (panaikinimas) turtinės prievolės. Apgaulė suvokiama, kaip objektyvios tiesos iškraipymo nukentėjusiojo asmens sąmonėje suformavimas, faktų, kurie klaidinamą nukentėjusįjį skatina nenaudingai disponuoti savo turtu, t.y. perduoti savo turtą. Apgaulei būdingi trys požymiai: objektyviosios tiesos iškreipimas, tikslas suklaidinti ir tyčia, t.y. kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją. Sukčiavimo dalykas - svetimas turtas, kuris kaltininkui nuosavybės teisėmis nepriklauso. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Teismų praktikoje išskiriami šie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iškraipymas; 2) tikslas - suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); 3) tyčia - kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-9/2013, 2K-335/2010).

62Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numato atsakomybę už keletą alternatyvių veikų disponuojant elektroninės mokėjimo priemone, tarp jų – už neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis. Teismų praktikoje yra laikoma, kad pagal sutartį su banku teisė naudotis elektroninės bankininkystės priemone suteikiama tik elektroninės mokėjimo priemonės turėtojui, kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ar jų naudotojų tapatybės duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti yra neteisėtas. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninių mokėjimo priemonių ar jos naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys priklauso kitiems asmenims (kasacinės nutartys Nr.2K-215/2012, 2K-179/2013).

63Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. nustato baudžiamąją atsakomybę tam asmeniui, kuris neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

64Elektroninėje bankininkystėje visos operacijos su piniginėmis lėšomis, apsikeitimas informacija (žinučių konkrečiam vartotojui ir kitos informacijos gavimas) yra tvarkomos sudarytų kompiuterinių programų pagrindu. Informacinė sistema sudaryta tokiu būdu, kad ji priima komandą ir įvykdo operaciją, jei yra tinkamai surinkti sąskaitų turėtojų identifikaciniai kodai. Jei kodą surenka ir komandą duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis ar norintis gauti kitokios, tik šiam vartotojui skirtos bankinės informacijos, jis pateikia operacinei sistemai ir bankui save, kaip kitą asmenį, turintį tokią teisę, ir tokiu būdu suklaidina elektroninę sistemą ir tuo pačiu banką. Elektroninės bankininkystės sistema atitinka Lietuvos Respublikos Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo (2006 m. gegužės 25 d. Nr. X-614 su vėlesniais pakeitimais) numatytą „Informacinės sistemos“ sąvoką, prisijungimas prie elektroninės bankininkystės be teisėto pagrindo ir leidimo pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d.

65Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių priemonių visuma, naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, išsaugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu būdu (minėto įstatymo 2 straipsnio 11p.). Šio nusikaltimo (BK 198(1) str.) objektas - informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektas - elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. LR BK 198 (1) str. numatytu nusikaltimu pažeidžiamos informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis. Pagal Lietuvos Respublikos BK 198 (1) str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Pažymėtina, kad prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio (panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, prisistatant kitu vartotoju ir naudojant svetimus kodus (procedūrinis pažeidimas). Ir vienu, ir kitu atveju asmuo neteisėtai prisijungia prie banko informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones.

66Kaltinamosios J. S. parodymais apie įvykdytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nukentėjusiosios Z. R. parodymais ikiteisminio tyrimo eigoje, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis apie paraiškas kreditams gauti bei pinigų pervedimus, t.y. rašytiniais įrodymais, visiškai įrodyta, kad kaltinamoji J. S. neteisėtai įgijo, laikė svetimą, priklausančią jos močiutei Z. R. elektroninę mokėjimo priemonę, jos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms atlikti, neteisėtai naudojo svetimą mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijunginėjo prie banko informacinės sistemos bei inicijavo finansines operacijas Z. R. vardu bei apgaule iš kredito įstaigų gaudavo paskolas, tokiais tyčiniais veiksmais užvaldė ir pasikėsino užvaldyti svetimą turtą. Jos veiksmai teismo kvalifikuojami pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., atitinkamai nuo užvaldyto svetimo turto dydžio - pagal BK 182 str.1d. bei 182 str. 3 d. Epizoduose, kai jai buvo atsisakyta išduoti paskolą, kaltinamosios veiksmai teismo kvalifikuojami pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. Kvalifikuojant sukčiavimą atsižvelgiama į BK 190 str. turto vertės išaiškinimą.

67Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.Nr 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-309/2013 ir kt.).

68Atsižvelgdamas į kaltinamosios tyčios vieningumą, veikimo būdą, laiką, vietą ir kitas aplinkybes, šaltinius, iš kurių kaltinamoji apgaule užvaldė turtą, teismas kaip tęstinę veiką kvalifikuoja UAB „4Finance“ turto užvaldymo epizodus.

69Bausmės skyrimas

70Skirdamas bausmes kaltinamajai teismas atsižvelgia į visus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Taigi vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui paskyrimą tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintą bausmės paskirtį.

71Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje taip pat pažymėta, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d. 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

72Skirdamas bausmes J. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikų tikslus ir motyvus, kaltininkės asmenybę. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. J. S. padarė apysunkius nusikaltimus (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.), nesunkius nusikaltimus (BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d.), baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 str. 3 d.). Kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi dėl savo veiksmų ir tai lengvina jos atsakomybę (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji iš dalies atlygino žalą UAB „4Finance“ (t. 1, b.l. 56-60), UAB „Nordecum“ (t.1, b.l.74). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, kuri teisiama yra pirmą kartą, yra jauno amžiaus (gim. 1993 m.), šiuo metu dirba UAB „Lelija“. 2013-2014 metais ne kartą buvo traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str. (t.1, b.l.185-187). Kaltinamoji įvykdė keletą nusikalstamų veikų bei pasikėsinimų. Už atskiras veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nesiekia numatyto vidurkio, bei areštas, artimas šios bausmės rūšies vidurkiui. BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d.1p., 2p., 6d. pagrindu bausmės bendrintinos, nustatant galutinę laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, jos asmenybę, pirmą teistumą teismas mano, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus galutinės bausmės atlikimo taikant jos atžvilgiu BK 75 str. nuostatas dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Jos atžvilgiu taikytini teismo įpareigojimai, baudžiamojo poveikio priemonė.

73Civiliniai ieškiniai

74Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnio norma nustato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti už veiką materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

75UAB „4Finance“ 1932,20 Eur, UAB „Nordecum“ 460,55 Eur, UAB „Ferratum“ 227,27 Eur civiliniai ieškiniai įrodyti ir tenkintini. Ieškinio pagrindo bei dydžių neginčija ir kaltinamoji J. S..

76Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-307 str. str., teismas

Nutarė

77J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimo;

78J. S. pripažinti kalta (UAB „4Finance“ epizodas) ir nuteisti :

79pagal BK 198/1 str. 1 d. 35 paroms arešto;

80pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

81pagal BK 182 str.1d. 60 parų arešto.

82J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Nordecum“ turto užvaldymo epizodas) :

83pagal BK 198/1 str.1d. 40 parų arešto;

84pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

85pagal BK 182 str.1d. 60 parų arešto;

86J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „Nordecum“ turtą epizodas):

87pagal BK 198/1 str. 1d. 40 parų arešto;

88pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

89pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. 50 parų arešto;

90J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „Lateko lizingas“ turtą epizodas):

91pagal BK 198/1 str. 1d. 40 parų arešto;

92pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

93pagal BK 22 str.1d. ir 182 str.1d. 50 parų arešto;

94J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „Finverta“turtą 2015-05-14 epizodas):

95pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

96pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;

97pagal BK 22 str.1d. 182 str. 1 d. 50 parų arešto;

98J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „Creditstar Lithuania “turtą epizodas):

99pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

100pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

101pagal BK 22 str.1d. 182 str.1d. 50 parų arešto;

102J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „General Financing“ turtą epizodas):

103pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

104pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

105pagal BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. 50 parų arešto;

106J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „HST Komunikacijos “turtą epizodas):

107pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

108pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;

109pagal BK 22 str.1d. 182 str.1d. 50 parų arešto;

110J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Ferratum“ turto užvaldymo epizodas):

111pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

112pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;

113pagal BK 182 str. 1d. 60 parų arešto;

114J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo užvaldyti UAB „NWO Invest“ turtą epizodas):

115pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

116pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;

117pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 60 parų arešto;

118J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“ nedidelės vertės turto užvaldymo epizodas):

119pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

120pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;

121pagal BK 182 str. 3d. 40 parų arešto;

122J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“ 100 Eur užvaldymo pirmas epizodas):

123pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

124pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

125J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“ 100 Eur užvaldymo antras epizodas):

126pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

127pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

128J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Finverta“ 2015-06-17 epizodas) ir nuteisti:

129pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

130pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;

131J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „VIA SMS LT“ epizodas):

132pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;

133pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo.

134Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d. pagrindu subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir galutinę bausmę nuteistajai nustatyti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

135Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. pagrindu sumažinti bausmę trečdaliu ir nuteistajai nustatyti 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

136Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą nuteistajai J. S. atidėti 2 (dvejiems) metams.

137Įpareigoti nuteistąją bausmės vykdymo laikotarpiu:

  1. tęsti darbą ar mokytis;
  2. neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;
  3. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

138Taikyti nuteistosios atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti ją iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą (BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str.).

139Civilinius ieškinius tenkinti. Priteisti iš nuteistosios J. S. turtinei žalai atlyginti:

  1. UAB „4 Finance“ naudai 1932,20 Eur;
  2. UAB „Nordecum“ naudai 460,55 Eur;
  3. UAB „Ferratum“ naudai 227,27 Eur.

140Iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajai palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pradėjus nuosprendį vykdyti - šią kardomąją priemonę panaikinti.

141Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant... 2. J. S., a/k ( - ), neteista,... 3. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214... 4. Kaltinamoji J. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą... 5. 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau,... 6. Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie... 7. turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė... 8. ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą... 9. ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą... 10. ji gi, tęsdama savo nusikalstamą veiką, turėdama tikslą apgaule užvaldyti... 11. ji gi, tęsdama nusikalstamus veiksmus, turėdama tikslą apgaule užvaldyti... 12. ji gi, tęsdama nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą,... 13. ji gi, tęsdama nusikalstamą veiką tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą,... 14. Tokiu būdu, tyčiniais tęstiniais veiksmais kaltinamoji 15. Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie... 16. turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė... 17. Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikalstamas veikas,... 18. Kaltinamoji J. S. neteisėtai prisijungė prie... 19. tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko... 20. Ji gi, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai... 21. Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie... 22. Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie... 23. Ji gi, turėdama tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai... 24. Ji gi, tikslu užvaldyti apgaulės būdu svetimą turtą, neteisėtai... 25. Kaltinamoji J. S., turėdama tikslą apgaule užvaldyti... 26. Ji gi, tikslu apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai... 27. Ji gi, veikdama tikslu apgaulės būdu gauti svetimą turtą, neteisėtai... 28. Ji gi, tikslu apgaulės būdu gauti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė... 29. Ji gi, 2015-06-07 17:44:16 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 30. Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai panaudodama... 31. Ji gi, tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą 2015-06-17 19:19:21 val. iš... 32. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo proceso tvarka, nes kaltinamoji... 33. Kaltinamoji J. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad... 34. Iš nukentėjusiosios Z. R. parodymų ikiteisminio tyrimo... 35. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad... 36. 1) 2015-04-21, 15:29:59 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 37. 2) 2015-04-27, 14:06 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 38. 3) 2015-04-27, 14:16:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 39. 4) 2015-05-07, 15:53:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 40. 5) 2015-05-13, 18:41 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 41. 6) 2015-05-14, 12.00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 42. 7) 2015-05-14, 12:31 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 43. 8) 2015-05-14, 13:02 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 44. 9) 2015-05-14 15:00:27 iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 45. 10) 2015-05-14 15:03:19 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 46. 11) 2015-05-15, 13:49:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 47. 12) 2015-05-19, 11:49:23 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 48. 13) 2015-05-23, 12:38:00 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 49. 14) 2015-05-27, 15:14 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 50. 15) 2015-05-28 10:57:08 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 51. 16) 2015-06-01, 16:22 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 52. 17) 2015-06-02 18:29:57 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 53. 18) 2015-06-07 17:20 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 54. 19) 2015-06-07 17:44:16 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 55. 20) 2015-06-17, 19:09:26 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 56. 21) 2015-06-17, 19:19:21 val. iš įrenginio, kurio IP adresas 84.15.122.134... 57. Įrodymų vertinimas, teismo išvados... 58. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas... 59. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar nėra... 60. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus... 61. Už sukčiavimą numatyta baudžiamoji atsakomybė apibrėžiama kaip asmens... 62. Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numato atsakomybę už keletą... 63. Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. nustato baudžiamąją atsakomybę tam... 64. Elektroninėje bankininkystėje visos operacijos su piniginėmis lėšomis,... 65. Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių... 66. Kaltinamosios J. S. parodymais apie įvykdytų... 67. Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia... 68. Atsižvelgdamas į kaltinamosios tyčios vieningumą, veikimo būdą, laiką,... 69. Bausmės skyrimas... 70. Skirdamas bausmes kaltinamajai teismas atsižvelgia į visus Lietuvos... 71. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje taip pat pažymėta, kad konstituciniai... 72. Skirdamas bausmes J. S. teismas atsižvelgia į padarytų... 73. Civiliniai ieškiniai... 74. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnio norma nustato,... 75. UAB „4Finance“ 1932,20 Eur, UAB „Nordecum“ 460,55 Eur, UAB... 76. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-307 str. str., teismas... 77. J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą... 78. J. S. pripažinti kalta (UAB „4Finance“ epizodas) ir... 79. pagal BK 198/1 str. 1 d. 35 paroms arešto;... 80. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 81. pagal BK 182 str.1d. 60 parų arešto.... 82. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Nordecum“... 83. pagal BK 198/1 str.1d. 40 parų arešto;... 84. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 85. pagal BK 182 str.1d. 60 parų arešto;... 86. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 87. pagal BK 198/1 str. 1d. 40 parų arešto;... 88. pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;... 89. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. 50 parų arešto;... 90. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 91. pagal BK 198/1 str. 1d. 40 parų arešto;... 92. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 93. pagal BK 22 str.1d. ir 182 str.1d. 50 parų arešto;... 94. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 95. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 96. pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 97. pagal BK 22 str.1d. 182 str. 1 d. 50 parų arešto;... 98. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 99. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 100. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 101. pagal BK 22 str.1d. 182 str.1d. 50 parų arešto;... 102. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 103. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 104. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 105. pagal BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. 50 parų arešto;... 106. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 107. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 108. pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 109. pagal BK 22 str.1d. 182 str.1d. 50 parų arešto;... 110. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Ferratum“... 111. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 112. pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 113. pagal BK 182 str. 1d. 60 parų arešto;... 114. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (pasikėsinimo... 115. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 116. pagal BK 215 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 117. pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 60 parų arešto;... 118. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“... 119. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 120. pagal BK 215 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo;... 121. pagal BK 182 str. 3d. 40 parų arešto;... 122. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“... 123. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 124. pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;... 125. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „IPF Digital“... 126. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 127. pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;... 128. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „Finverta“... 129. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 130. pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo;... 131. J. S. pripažinti kalta ir nuteisti (UAB „VIA SMS LT“... 132. pagal BK 198/1 str. 1 d. 40 parų arešto;... 133. pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo.... 134. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d. pagrindu... 135. Lietuvos Respublikos BK 64/1 str. pagrindu sumažinti bausmę trečdaliu ir... 136. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą nuteistajai 137. Įpareigoti nuteistąją bausmės vykdymo laikotarpiu:
    138. Taikyti nuteistosios atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti... 139. Civilinius ieškinius tenkinti. Priteisti iš nuteistosios 140. Iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajai palikti kardomąją priemonę... 141. Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliacine tvarka...