Byla 2-2086-607/2011
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

2sekretoriaujant Zelmai Šležienei,

3dalyvaujant atsakovo atstovui V. P.,

4parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BTA I. C. SE, K. V. ( - ), Latvijos Respublika, veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, buveinė ( - ) korpusas, ieškinį atsakovui ( - ), dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

5Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą ieškovo atstovui pranešta tinkamai. Byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant ( Lietuvos CPK 246 str.).

6Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje prašymas nutraukti civilinę bylą dėl draudimo išmokos grąžinimo iš atsakovo UAB ,,Tauragės Vika“. Ieškovas nurodo, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms jie atsisako nuo pateikto ieškinio ir prašo civilinę bylą Nr. 2-2086-607/2011 nuraukti. Bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

7Prašymas tenkintinas.

8Ieškovas „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje atsisako nuo ieškinio. LR CPK 140 str., numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Šie ieškovo veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovas nurodė, kad jiems suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 294 str.2 d. Yra pagrindas priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

9Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

10Atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 500 Lt. (b.l. 43-44) išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti už pagalbą rengiant procesinį dokumentą, priteistinos iš ieškovo.

11Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovo.

12Ieškovui iš valstybės grąžintina 2011-10-14 ir 2011-01-05 mokėjimo kvitais sumokėto 70,00 Lt žyminio mokesčio 75 procentai, kas sudaro 52,50 Lt (CPK 87 str. 2 d., CPK 94 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos C. P. kodekso 94 str., 140 str.1d., 290 str.1 d., 291 str.1 d., 293 str. 4 p., teismas

Nutarė

14Civilinę bylą Nr. 2-2086-607/2011 nutraukti.

15Grąžinti ieškovui BTA I. C. SE, K. V. ( - ), Latvijos Respublika, veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, 2011-10-14 ir 2011-01-05 mokėjimo kvitais sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus, kas sudaro 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus 50 ct).

16Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

17Priteisti iš ieškovo BTA I. C. SE, K. V. ( - ), Latvijos Respublika, veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje atsakovo ( - ), a.s. ( - ), DnB bankas, naudai turėtų išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti- 500 Lt. (penkis šimtus litų);

18valstybei -10,50 Lt (dešimt litų penkiasdešimt ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,

19Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai