Byla 2KT-28/2012
Dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo uzmokescio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – Lietuvos žurnalistų sąjunga

1Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2097-467/2012,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-2097-467/2012 su ieškovo G. S. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2351-600/2012 pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovams Vilniaus apygardos prokuratūrai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo, vidutinio darbo uzmokescio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – Lietuvos žurnalistų sąjunga.

3Byloje nustatyta, kad ieškovas G. S. yra Vilniaus apygardos teismo darbuotojas – vyriausiasis specialistas (atstovas spaudai), todėl siekiant užtikrinti dalyvaujančių byloje asmenų teisę ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus nepriklausomame ir nešališkame teisme bei vadovaujantis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, civilinė byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

4Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

5Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

6Kadangi Vilniaus apygardos teisme vyriausiuoju specialistu (atstovu spaudai) dirba byloje dalyvaujantis asmuo – ieškovas (apeliantas) G. S., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas

Nutarė

8civilinę bylą Nr. 2A-2097-467/2012 iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai