Byla P2-138-586/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą, suinteresuoti asmenys E. C., „PlusPlus Capital“ AS atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, AB „Swedbank“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims „PlusPlus Capital“ AS atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, AB „Swedbank“, skolininkui E. C., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iškelta civilinė byla. Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“ AB į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal 2015-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-326-867/2015 antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00457 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. C.. Pradinis išieškotojas „Swedbank“ AB 2015-10-06 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria „Swedbank“ AB perleido reikalavimo teisę į skolininką E. C..

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

5Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. 0005/15/00457, nustatyta, kad 2015-10-06 tarp „PlusPlus Capital“ AS atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas ir „Swedbank“ AB sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, pagal kurią pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido naujajam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininko E. C. skolą.

6Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas pradinį išieškotoją „Swedbank“ AB bankas vykdomojoje byloje Nr. 0005/15/00457 pakeisti į išieškotoją tarp „PlusPlus Capital“ AS atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, nes reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

Nutarė

8prašymą tenkinti.

9Vykdomoje byloje Nr. 0005/15/00457 pradinį išieškotoją „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos per. 20A, Vilnius, pakeisti į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas, įmonės kodas 303012217, M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.

10Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00457.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai