Byla 2A-358-407/2015

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Martinavičienės, Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokiečių vaistinė“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-358-407/2015, išnagrinėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gintarinė vaistinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3274-232/2012 pagal nurodyto ieškovo ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Vokiečių vaistinė“ dėl neteisėto prekių ženklo naudojimo ir įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus (trečiasis asmuo valstybės įmonė ,,Registrų centras“).

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismas 2012 m. liepos 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje

4Nr. 2-3274-232/2012 pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ ieškinį atsakovui UAB ,,Vokiečių vaistinė“ dėl neteisėto prekių ženklo naudojimo ir įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus (trečiasis asmuo valstybės įmonė ,,Registrų centras“), atmetė ieškovo ieškinį.

5Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1149/2013, išnagrinėtoje pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo, apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė iš ieškovo UAB ,,Gintarinės vaistinės“ atsakovo UAB ,,Vokiečių vaistinė“ naudai 2 000 Lt (579,24 EUR) bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme.

6Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje

7Nr. 3K-3-525/2014, išnagrinėtoje pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties, apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikino ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui; nutarties motyvuojamoje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų kasacinės instancijos teisme nurodė, kad kasacinio teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos byloje yra 19,60 Lt (5,62 EUR); kad bylą perduodant iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, šių išlaidų priteisimo klausimas paliktinas spręsti bylą nagrinėsiančiam apeliacinės instancijos teismui; bylos šalių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo kasacinės instancijos teismas nesprendė.

8Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2A-358-407/2015 pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3274-232/2012, 2015 m. vasario 17 d. nutartimi ieškovo apeliacinį skundą atmetė ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimą.

9Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. kovo 2 d. gautas atsakovo UAB ,,Vokiečių vaistinė“ pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-358-407/2015, kuriuo prašoma išspręsti bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės ir kasacinės instancijos teisme, klausimą ir priteisti iš ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ atsakovo UAB ,,Vokiečių vaistinė“ naudai 579,24 EUR (2 000 Lt) bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, ir 434,43 EUR (1 500 Lt) bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasacinės instancijos teisme, viso 1 013,67 EUR (3 500 Lt).

10Prašymas tenkintinas.

11CK 79 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, o pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktą, prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, be kita ko, priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

12CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

13CPK 98 straipsnio 1 dalies nuostatomis, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šalies išlaidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

14CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodoma, kad papildomas sprendimas gali būti priimamas, jeigu sprendime neišspręstas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo klausimas.

15Bylos duomenimis, atsakovas 2012 m. spalio 4 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktu prašymu prašė priteisti 2 000 Lt (579,24 EUR) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato pagalba rengiant atsiliepimą į apeliacinį skundą (120 – 125 b. l.).

16Minėta, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi priteisė šias išlaidas iš ieškovo atsakovo naudai.

17Be to, atsakovas 2014 m. gegužės 14 d. atsiliepimu į kasacinį skundą prašė teismo priteisti jo naudai iš ieškovo 1 500 Lt (434,43 EUR) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato pagalba rengiant atsiliepimą į kasacinį skundą (181 – 194 b. l.).

18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi panaikindamas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartį ir perduodamas bylą nagrinėti iš naujo Lietuvos apeliaciniam teismui, šalių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo nesprendė.

19Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 16d. sprendimą, atsakovo naudai iš ieškovo priteistinos su advokato pagalba susijusios bylinėjimosi išlaidos, turėtos apeliacinės ir kasacinės instancijos teisme. Teisėjų kolegijos nuomone, nors atsakovo nurodytos bylinėjimosi išlaidos, turėtos apeliacinės instancijos teisme, nežymiai viršija CPK 98 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau - Rekomendacijos) 8.11 punkte nurodytą priteistinų išlaidų dydį, tačiau atsižvelgiant į nagrinėjamos civilinės bylos pobūdį, sudėtingumą, tenkintinas atsakovo prašymas priteisti iš apelianto išlaidas, jo turėtas advokato pagalbai apeliacinėje instancijoje, kurios laikytinos pagrįstomis, atitinkančiomis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CPK 98 str., 277 str. 1 d. 3 p.; Rekomendacijų 8.11, 11 p.).

20Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, jog atsakovo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 185 str., 277 str. 1 d. 3 p., 302 str.).

21Be to, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi panaikindamas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartį ir perduodamas bylą nagrinėti iš naujo Lietuvos apeliaciniam teismui, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir paliko šį klausimą spręsti apeliacinės instancijos teismui, išspręstinas ir šių išlaidų atlyginimo klausimas, priteisiant šias išlaidas iš ieškovo valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 277 str. 1 d. 3 p.)

22Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsniu,

Nutarė

23Patenkinti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokiečių vaistinė“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-358-407/2015.

24Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gintarinė vaistinė“ (juridinio asmens kodas 125877727) atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokiečių vaistinė“ (juridinio asmens kodas 302519299) naudai 579,24 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, ir 434,43 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasacinės instancijos teisme, viso 1 013,67 EUR (vienas tūkstantis trylika eurų 67 cnt).

25Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gintarinė vaistinė“ (juridinio asmens kodas 125877727) valstybės naudai 5,62 EUR (penki eurai 62 cnt) kasacinio teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kasacinės instancijos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija... 3. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. liepos 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje... 4. Nr. 2-3274-232/2012 pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“ ieškinį... 5. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje... 6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilinėje... 7. Nr. 3K-3-525/2014, išnagrinėtoje pagal ieškovo UAB ,,Gintarinė vaistinė“... 8. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.... 9. Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. kovo 2 d. gautas atsakovo UAB... 10. Prašymas tenkintinas.... 11. CK 79 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis... 12. CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas... 13. CPK 98 straipsnio 1 dalies nuostatomis, šaliai, kurios naudai priimtas... 14. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodoma, kad papildomas sprendimas gali... 15. Bylos duomenimis, atsakovas 2012 m. spalio 4 d. Lietuvos apeliaciniam teismui... 16. Minėta, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi... 17. Be to, atsakovas 2014 m. gegužės 14 d. atsiliepimu į kasacinį skundą... 18. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi... 19. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. vasario 17 d.... 20. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, jog... 21. Be to, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, 2014 m.... 22. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 23. Patenkinti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vokiečių vaistinė“... 24. Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gintarinė... 25. Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gintarinė...