Byla e2-589-227/2016
Dėl žalos atlyginimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,

2sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,

3dalyvaujant ieškovės B ŽŪB „Kraštovaizdis“ atstovui advokatui V. M. ir atsakovės UAB „Bankrotas LT“ atstovui J. G.

4Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B ŽŪB „Kraštovaizdis“ , juridinio asmens kodas 300140724 (buveinės vieta: Didlaukio g.80-96, Vilnius) ieškinį atsakovams UAB „Bankrotas LT“ , juridinio asmens kodas 302481172 (buveinės vieta: Klaipėdos g.36, Panevėžys) ir K. A., asmens kodas ( - )gyv.v. ( - ), tretiesiems asmenims G. K., gim. ( - ) (gyv. ( - ) ir ŽŪB „Aves ūkis“, juridinio asmens kodas 301112717 (buveinės vieta: Gardino g.56 , Druskininkai), ADB GJENSIDIGE( perėmė teises ir pareigas iš AAS GJENSIDIGE BALTIC Lietuvos filialo ) ir NOVAE Syndicate 2007 at Lloyds of London dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

5

  1. Ieškovė B ŽŪB „Kraštovaizdis“ , kaip trečiojo asmens B ŽŪB „Aves ūkis“ kreditorė, netiesioginiu patikslintu ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų K. A. ir UAB „Bankrotas LT“ 100.000 € žalą , 5 proc. dydžio procesines palūkanas bankrutuojančiai ŽŪB „Aves ūkis“ bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
  2. Ieškovė nurodo, kad 2016-01-18 ŽŪB „Aves ūkis“ kreditoriai nutarė bendrovei neteismine tvarka iškelti bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas LT“. Administratorius prašymą pakeisti bendrovės teisinį statusą pateikė VĮ Registrų centrui 2016-03-30, o pakeitimas įregistruotas 2016-04-05. VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ 2016-01-18 -2016-04-05 laikotarpiu išmokėjo ŽŪB “Aves ūkis“ 100.000 € draudiminę išmoką už AB „Snoras“ banke laikytą indėlį, kurią pasisavino buvęs vadovas K. A. tikėtinai bendradarbiaudamas su administratoriaus UAB „Bankrotas LT“ atstovais. Formaliu bendrovės vadovu iki 2016-04-05 buvo atsakovas K. A.. Administratoriaus UAB „Bankrotas LT“ ir jo atstovė G. K. neįvykdė imperatyvių nuostatų- laiku neatleido iš darbo K. A. ir neužkirto kelio minėtų lėšų pasisavinimui. Neįvykdyti ir pažeisti ĮBĮ 13 str. 5 d., 10 str. 7 ir 4 d.,10 str.7 d. 2 p reikalavimai. Bendrovė nesiima jokių priemonių dėl žalos prisiteisimo.
  1. Atsakovės UAB „Bankrotas LT“ teigimu ieškovė nėra kreditorė ir neturi reikalavimo teisės. Todėl ieškinys turi būti paliktas nenagrinėtu. Nėra visų 4 sąlygų netiesioginiam ieškiniui ir ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas. Prašo skirti ieškovei ir jos atstovui V. S. po 5792 € vienkartinę baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis (už ieškinio pareiškimą teismui), pusę šios sumos priteisiant B ŽŪB „Aves ūkis“ naudai arba mažesnę baudą, kurios dydį nustatytų pats teismas atsižvelgdamas į ieškovės ir jos atstovo turtinę padėtį, baudos paskirtį ir teisingumo bei protingumo kriterijus. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
  2. Atsakovės atstovas paaiškino, kad ieškovė neprašė įtraukti jos į kreditorių sąrašą ir jos finansinis reikalavimas nėra patvirtintas B ŽŪB „Aves ūkis“ bankroto procese. Todėl ji, kaip kreditorė, negali pagal ĮBĮ 21 straipsnio 2 dalį gauti iš administratoriaus informacijos apie įmonės bankroto eigą. Prašo panaikinti teismo liudijimą, išduotą suklaidinus teismą dėl esminių bylos aplinkybių (dėl savo teisinio statuso). Laikotarpiui nuo 2016-02-09 iki 2016-03-24 buvo sustabdytas 2016-01-18 nutarimų vykdymas ir administratorius bendrovės neadministravo. Tuo laiku bendrovei vadovavo atsakovas K. A., kuris gautą bendrovės draudiminę išmoką panaudojo ir jos neperdavė administratoriui. Administratorius pareigas pradėjo vykdyti nuo 2016-03-30 gavęs įsiteisėjusią nutartį, ką patvirtina tos pačios dienos priimti sprendimai (įsakymai, kreipimasis į VĮ Registrų c). Pareigas vykdė tinkamai. Priimtas ir įsiteisėjęs Druskininkų miesto apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr.eL2-804-182/2016 dėl žalos (40.000 €) priteisimo iš K. A. ir Kauno apygardos teismo procesinis sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, priimtas civilinėje byloje pagal administratoriaus ieškinį dėl 60.000 € priteisimo iš UAB „Deimulės“, kaip nepagrįstai gavusios lėšas nesilaikant mokėjimo eiliškumo (sutarta suma-12.000 €). Įstatymas nenumato galimybės du kartus prisiteisti žalą.
  1. Atsakovas K. A. atsiliepimo nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą ir pareigą pateikti atsiliepimą jam žinoma, nes per EPP sistemą jis prie bylos prisijungęs (paskutinis prisijungimas 2016-09-13, 15.30 val). Be to, apie posėdį paskelbta viešai.
  1. Tretysis asmuo B ŽŪB „Aves ūkis“ prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neįrodytą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
  2. B ŽŪB “Aves ūkis“ teigia, kad ieškovė neatitinka CK 6.68 straipsnyje numatytų netiesioginio ieškinio pateikimo sąlygų - kad turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, nes banko sąskaitos išrašai tokios teisės turėjimo nei patvirtina, nei paneigia. Pavedimuose nuoroda į sutartį, kuri nepridėta, o pagal CK 6.871 straipsnio 2 dalį paskolos sutartis turi būti rašytinė. Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
  3. Jis nurodo, kad galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms bendrovė gavo ir panaudojo draudiminę išmoką. Todėl administratorius iki 2016-03-24 negalėjo atlikti jokių veiksmų, numatytų ĮBĮ ir jis negali būti laikomas pažeidęs ĮBĮ numatytas pareigas ar kaltu dėl įmonės vadovo veiksmų. Gavus įsiteisėjusią nutartį tą pačią dieną buvo atleistas vadovas , perimti dokumentai ir pateiktas VĮ Registrų centrui prašymas dėl statuso pakeitimo. Nei administratorius nei jo įgaliotas asmuo G. K. nepažeidė jokių ĮBĮ nuostatų, t.y. nėra neteisėtų veiksmų. Tariama žala buvo sukelta viena vadovo veiksmais ir administratorius nei veiksmais, nei neveikimu prie to neprisidėjo, todėl nėra priežastinio ryšio. Bendrovei nepadaryta žala, nes administratoriaus iniciatyva priimti teismų sprendimai dėl žalos atlyginimo iš vadovo K. A. ir iš „Deimulės“. Mano, kad byla turi būti nutraukta, nes ieškinys pareikštas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip įsiteisėjęs teismo įsakymas (CPK 293 str.1 d.3p). Skolininkas kreipdamasis į teismą dėl žalos priteisimo tuo įgyvendino visas turimas turtines teises. Tai pašalina vieną iš netiesioginio ieškinio pateikimo sąlygų.
  1. Trečiasis asmuo AAS GJENSIDIGE BALTIC Lietuvos filialas atsiliepimu prašo ieškinį atmesti. Palaiko atsakovo ir trečiojo asmens B ŽŪB „Aves ūkis“ atsikirtimus.
  1. Tretysis asmuo G. K. atsiliepimo nepateikė. Apie bylą jai žinoma, nes ji teikia į elektroninę bylą procesinius dokumentus už atsakovę UAB „Bankrotas LT“ .
  1. Trečiasis asmuo NOVAE Syndicate 2007 at Lloyds of London, atstovaujamas Lietuvoje UADBB “Colemont draudimo brokeris“, atsiliepimo nepateikė (paskutinė diena-10-04).

6Ieškinys atmestinas.

  1. Byloje nustatyta: Ieškovė B ŽŪB „Kraštovaizdis“ teiginį, kad ji yra trečiojo asmens B ŽŪB „Aves ūkis“ kreditorė ir turi teisę reikšti netiesioginį ieškinį už skolininkę, įrodinėja bankiniais pavedimais apie piniginių lėšų pagal paskolos sutartį pervedimus „Aves ūkiui“. Atsakovė UAB „Bankrotas LT“ ir tretysis asmuo ŽŪB“Aves ūkis“ nelaiko ieškovės kreditore. Ieškovė iki šiol nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jos teisę reikšti neteisioginį ieškinį, nors tai padaryti jai pasiūlyta teismo 2016-09-07 nutartimi. Ji nepateikė: rašytinės paskolos sutarties, prašymo B ŽŪB “Aves ūkis“ administratoriui įtraukti ją į kreditorių sąrašą ar kitų įrodymų. Ji neįtraukta į 2016-05-16 B ŽŪB “Aves ūkis“ kreditorių susirinkime patvirtintą kreditorių sąrašą ir iki šiol nepareiškė reikalavimo „Aves ūkiui“ grąžinti suteiktą paskolą, jeigu ją buvo suteikusi, kas leistų spręsti ne tik apie prievolę (suteiktą paskolą), bet ir suėjus prievolių vykdymo terminui.
  2. Darytina išvada, kad ieškovė neįrodė esanti kreditorė ir turinti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkei ŽŪB „Aves ūkis“ (CK 6.68 str., CPK 178 str.).
  1. Byloje nustatyta: 2016-01-18 ŽŪB „Aves ūkis“ kreditoriai nutarė bendrovei neteismine tvarka iškelti bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas LT“. Kreditoriaus skundo pagrindu Šiaulių apygardos teismas 2016-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-541-569/2016 taikė laikinąsias apsaugos priemones- sustabdė kreditorių 2016-01-18 nutarimų vykdymą, tarp jų dėl neteisminio bankroto, dokumentų , turto perdavimo, administratoriaus paskyrimo. Jos panaikintos 2016-03-16 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016-03-24 ir nuo šios dienos administratoriui UAB „Bankrotas LT“ atsirado pareiga ir teisė administruoti B ŽŪB „Aves ūkis“. Ši teisė tęsėsi iki Kauno apygardos teismo 2016-07-14 nutarties, kuria buvo panaikintas ŽŪB „Aves ūkis“ kreditorių 2016-01-18 nutarimas dėl neteisminio bankroto iškėlimo ir administratoriaus paskyrimo. Ieškovei Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-08 nutartimi iškelta bankroto byla.
  2. Galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms ( nuo 2016-02-09 iki 2016-03-24) atsakovas K. A. vadovavo „Aves ūkiui“. Šiuo laikotarpiu „Aves ūkis“ gavo iš VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ 2016-02-18 100.000 € draudiminę išmoką ir ją panaudojo: 40.000 € išsigrynino pats (K. A.) ir 60.000 € pervedė 2016-02-19 kreditorei „Deimulei“. Todėl atsakovė UAB „Bankrotas LT“, kaip B UAB „Aves ūkis“ administratorė, neturėjo pareigos ir galimybės įtakoti pirmiau nurodytiems bendrovės vadovo K. A. sprendimams. Ieškovės teiginys, kad administratoriaus UAB „Bankrotas LT“ ir jos atstovė G. K. neįvykdė imperatyvių nuostatų- laiku neatleido iš darbo K. A. ir taip neužkirto kelio minėtų lėšų pasisavinimui, atmestinas kaip nepagrįstas.
  1. Bendrovės teisinis statusas VĮ Registrų centre buvo pakeistas 2016-04-05 administratoriaus UAB „Bankrotas LT“ 2016-03-30 prašymo pagrindu. Buvęs vadovas K. A. asmeniškai susipažino su 2016-03-30 administratorius įsakymais: „Dėl valdymo organų įgaliojimų“ (b.l.66), “Dėl atskaitomybės sudarymo bei turto ir dokumentų perdavimo (b.l.67). Tą pačią dieną (2016-03-30) perdavė dokumentus , o kasos likutį (814 € ) - 2016-05-16 (b.l.70). Administratorius užvedė dvi civilines bylas dėl 100.000 € priteisimo/grąžinimo. Jo pareiškimo pagrindu Druskininkų miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr.eL2-804-182/2016, 2016-07-12 Teismo įsakymu nutarė išieškoti iš K. A. 40.000 € skolą su procesinėmis palūkanomis, Kauno apygardos teismo 2016-09-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2500-2016/2016 išnagrinėta civilinė byla pagal administratoriaus ieškinį „Deimulei“ dėl 60.000 € priteisimo (sumokėtų lėšų grąžinimo) patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį. Todėl laikytinas nepagrįstu ieškovės teiginys, kad atsakovė- administratorius UAB „Bankrotas LT“ nesiima jokių priemonių dėl žalos prisiteisimo.
  2. Darytina išvada, kad skolininkė ŽŪB „Aves ūkis“, veikdama per savo administratorių , pati įgyvendino savo teises dėl nepagrįstai išmokėtų 100.000 € ir todėl nėra pagrindo ieškovei- jos kreditorei (jeigu tokia būtų) pareikšti netiesioginį ieškinį.
  3. Dėl atsakovo K. A., jam atstovaujant UAB „Aves ūkis“, išmokėtų sumų (100.0000 €) administratoriaus iniciatyva priimti teismo sprendimai. Vienu iš jų- priteista iš K. A. jo pasiiimta iš bendrovės pinigų suma -40.000 €, kitu- priimtas teismo procesinis sprendimas pagal ieškinį dėl 60.000 € grąžinimo.
  4. Pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad ieškovės reikalavimas atsakovams, kaip solidariems asmenimis ir/ar kaip kiekvienam iš jų atmestinas kaip nepagrįstas ir nenustačius visų sąlygų netiesioginiam ieškiniui pareikšti (CPK 178 str., 6.68 str.).
  5. Atmetus ieškinį paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos priteisiant trečiajam asmeniui UAB „Aves ūkis“ 2662 € (CPK 98 str., 93 str. ).
  6. Prašymas už piktnaudžiavimą teise- ieškinio pareiškimą skirti ieškovei ir jos atstovui V. S. po 5792 € vienkartinę baudą , atmestinas nenustačius pagrindų jos skyrimui.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Nutarė

8Ieškinį atmesti.

9Priteisti iš B ŽŪB „Kraštovaizdis“, juridinio asmens kodas 300140724 (buveinės vieta: Didlaukio g.80-96, Vilnius) , 2662 € (du tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt du eurai) bylinėjimosi išlaidų ŽŪB „Aves ūkis“, juridinio asmens kodas 301112717 (buveinės vieta: Gardino g.56 , Druskininkai)

10Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai