Byla eB2-3275-275/2020
Dėl 31 954,75 Eur sumos ir 437,14 Eur delspinigių nenagrinėtą. Netenkinti prašymo dėl 46,94 Eur delspinigių sumos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Industris“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ bankroto byloje,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi UAB „Lyderio grupė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Božena Markova. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 2 d.

42.

5Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

63.

7Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

84.

9Pareiškėjas UAB „Industris“ pateikė nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašoma pareiškėją įtraukti į UAB „Lyderio grupė“ kreditorių sąrašą su 42 473,22 Eur finansiniu reikalavimu.

105.

11Nemokumo administratorius pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašo palikti pareiškėjo UAB „Industris“ kreditorinio reikalavimą dalyje dėl 31 954,75 Eur sumos ir 437,14 Eur delspinigių nenagrinėtą. Netenkinti prašymo dėl 46,94 Eur delspinigių sumos.

126.

13Nurodė, kad BUAB „Lyderio grupė“ apskaitoje apskaitomos skolos pareiškėjui dydis – 8 599,61 Eur. Nemokumo administratorius nustatė, kad pareiškėjas nepripažino ir grąžino UAB „Lyderio grupė“ PVM sąskaitą faktūrą Serija LG18 Nr. 0929 išrašytą pareiškėjui. Kadangi nemokumo administratorius neturi jokių patvirtinančių dokumentų, kad minėtai sumai buvo atlikta užskaita, todėl BUAB „Lyderio grupė“ nemokumo administratorius pateikė Teismui prašymą įtraukti Pareiškėją į kreditorių sąrašą su 9 688,61 Eur (8599,61 Eur + 1089 Eur) skolos finansiniu reikalavimu.

147.

15Pažymėjo, kad pareiškėjo pateiktas finansinis reikalavimas neatitinka BUAB „Lyderio grupė“ apskaitoje apskaitomos skolos pareiškėjui sumos 31 954,75 Eur dydžiu pareiškėjo naudai.

168.

17Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-563- 466/2020 pagal ieškovės UAB „Industris“ ieškinį atsakovei UAB „Lyderio grupė“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje - UAB „LEZ projektų valdymas“, UAB „Ratuva“ ir UAB „Statybų įrenginiai“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-04-27 d. sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovės UAB „Lyderio grupė“ 30357,01 Eur skolos bei 437,14 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30794,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6498,44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Industris“ naudai. Teismo sprendimas šiai dienai nėra įsiteisėjęs. Todėl įsitesėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-04-27 d. sprendimui civilinėje byloje Nr. e2-563-466/2020 pareiškėjo kreditorinis reikalavimas būtų tikslinamas.

189.

19Nurodė, kad pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Šioje byloje delspinigių suma sudarytų 348,78 Eur (9688,61 Eur x 0,02 proc x 180/100).Todėl nemokumo administratorius prašo Teismo taikyti LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numatyta 6 mėnesių ieškinio senaties terminą. Pažymėjo, kad dėl 437,14 Eur delspinigių sumos yra pateiktas tapatus ieškinys civilinėje byloje Nr. e2-563-466/2020, o nemokumo administratorius prašo pareiškėjo UAB „Industris“ kreditorinį reikalavimą dalyje dėl 437,14 Eur delspinigių sumos nenagrinėtą, laikytina, kad neturi būti tenkintinas pareiškėjo reikalavimas dėl 46,94 Eur (832,86 Eur - 437,14 Eur - 348,78 Eur) delspinigių sumos.

2010.

21Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Industris“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą, bankrutuojančios UAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Nustatė pareiškėjui UAB „Industris“ terminą iki 2020 m. birželio 2 d. pateikti atsiliepimą į nemokumo administratoriaus pateiktus prieštaravimus.

22Pareiškėjo UAB „Dubingiai“ prašymas dėl 31 954,75 Eur sumos patvirtinimo BUAB „Lyderio grupė“ bankroto byloje paliktinas nenagrinėtu.

2311.

24Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

2512.

26Pareiškėjas UAB „Industris“ pateikė nemokumo administratoriui kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašė pareiškėją įtraukti į UAB „Lyderio grupė“ kreditorių sąrašą su 42 473,22 Eur finansiniu reikalavimu, tame tarpe 41 643,36 Eur skola, 832,86 Eur delspinigiai. Nemokumo administratorius iš dalies sutiko su reikalavimu ir pareiškėją įtraukė į kreditorių sąrašą su 9 688,61 Eur finansiniu reikalavimu. Dėl 31 954,75 Eur sumos kilo ginčas.

2713.

28Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-563-466/2020 pagal ieškovės UAB „Industris“ ieškinį atsakovei UAB „Lyderio grupė“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje - UAB „LEZ projektų valdymas“, UAB „Ratuva“ ir UAB „Statybų įrenginiai“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. balandžio 27 d. sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė iš atsakovės UAB „Lyderio grupė“ 30 357,01 Eur skolos bei 437,14 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30 794,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 498,44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Industris“. Atsakovės UAB „Lyderio grupė“ priešieškinį atmetė. Minėtas sprendimas nėra įsiteisėjęs.

2914.

30Teismas pažymi, kad pareiškėjas ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-563-466/2020 buvo nurodęs, kad ieškovas reikalauja iš atsakovo atsiskaityti už darbus, kurių vertė 31954,75 Eur (tame tarpe 437,14 Eur delspinigiai). Vis dėlto Sutarties 9.5 p. nustato, kad iš kiekvienos mokamos sumos Genrangovas sulaiko 5,0 % (penki proc.) nuo PVM sąskaitos faktūros sumos be PVM, kuriuos sumoka per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų po Galutinio darbų užbaigimo ir perdavimo Genrangovui akto pasirašymo, garantinio laikotarpio garantijos iš draudimo bendrovės ar banko pateikimo datos, bei objekto pridavimo valstybinei komisijai dienos. Remiantis šia Sutarties nuostata bei ta aplinkybe, kad dar nėra įvykusios sąlygos sulaikytų sumų (5 proc.) išmokėjimui Ieškovui, Ieškovas ieškiniu prašo priteisti 95 proc. nuo 31954,75 Eur, t. y. 30357,01 Eur.

3115.

32Pažymėtina, kad dėl vieno ir to paties ginčo nebūtų priimta kelių teismo sprendimų, CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi paliekant ieškinį nenagrinėtu CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, svarbu nustatyti ieškinių tapatumą.

3316.

34Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ieškinių tapatumas nustatomas pagal tris kriterijus: 1) ginčo šalis, 2) ieškinio dalyką ir 3) pagrindą. Ieškinio dalykas yra reikalavimas, kurį ieškovas pareiškia atsakovui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vertinant, ar dviejų ieškinių dalykai sutampa, svarbu ne tiek reikalavimų lingvistinės formuluotės, kiek ginčo materialinis santykis, t. y. teisinio nagrinėjimo objektas, ir gynybos būdas. Sprendžiant klausimą dėl šalių tapatumo svarbu nustatyti, ar ieškovas ir atsakovas yra tie patys asmenys, kurie buvo šalys tą patį ieškinio faktinį pagrindą ir dalyką turinčioje byloje. Faktinis ieškinio pagrindas yra ieškinio pareiškime nurodytos aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2009).

3517.

36Konstatuotina, kad ginčo šalys nagrinėjamojoje byloje ir civilinėje byloje Nr. e2-563-466/2020 yra tapačios, ginčo dalykas ir reikalavimas abiejose bylose grindžiami tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis bei įrodymais, todėl nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad pareiškėjas pateikė tapatų reikalavimą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 4 p. pareiškimas dėl 31 954,75 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo ir 437,14 Eur delspinigių paliktinas nenagrinėtu.

37Dėl 832,86 Eur delspinigių

3818.

39Pareiškėjas UAB “Industris” teikdamas kreditorinį reikalavimą, be kita ko prašo patvirtinti 832,86 Eur dydžio delspinigius.

4019.

41Pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo.

4220.

43CK 1.124 straipsnis nustato, kad ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį. Taigi ieškinio senaties sampratą aiškinanti norma nustato, kad tai terminas, per kurį kreditorius, nenorėdamas neigiamų padarinių tuo atveju, jei skolininkas prašys taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 straipsnio 2 dalis), privalo kreiptis į teismą dėl pažeistų teisių gynimo. Šios ir kitos ieškinio senatį reglamentuojančios teisės normos tiesiogiai įtvirtina ieškinio senaties taikymą tik teismo procese. CK 1.127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.

4421.

45Teismas pažymi, kad dėl 437,14 Eur delspinigių sumos yra pateiktas tapatus ieškinys civilinėje byloje Nr. e2-563-466/2020, todėl, kaip paminėta aukščiau, teismas reikalavimą dėl 437,14 Eur delspinigių priteisimo palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).

4622.

47Nemokumo administratorė nurodo, kad šioje byloje delspinigių suma sudarytų 348,78 Eur (9 688,61 Eur x 0,02 proc. x 180/100). Teismas pažymi, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas UAB „Industris“ kreditorinis reikalavimas 10037,39 sumoje t. y. 9 688,61 Eur reikalavimas ir 348,78 Eur delspinigiai.

4823.

49Kaip jau buvo minėta, pareiškėjas prašo patvirtinti 832,86 Eur dydžio delspinigių sumą. Kadangi dėl 437,14 Eur delspinigių sumos yra pateiktas tapatus ieškinys, teismas ji palieka nenagrinėta, 348,78 Eur delspinigių suma patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi, lieka pareiškėjo reikalavimas dėl 46,94 Eur delspinigių sumos.

5024.

51Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas UAB „Industris“ pateikdamas nemokumo administratoriui prašymą dėl kreditorinio reikalavimo nenurodė, kaip paskaičiavo delspinigius, t. y. nedetalizavo delspinigių paskaičiavimo, todėl pareiškėjo reikalavimas dėl 46,94 Eur delspinigių sumos atmestinas, kaip nepagrįstas.

52Teismas, vadovaudamasis LR CPK 176 str., 290-292 str.,

Nutarė

53Pareiškėjo UAB „Industris“ 31 954,75 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo ir 437,14 Eur delspinigių patvirtinimo klausimą palikti nenagrinėtą.

54Atmesti pareiškėjo UAB „Industris“ reikalavimą dėl 46,94 Eur delspinigių sumos.

55Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė,... 2. 1.... 3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartimi UAB „Lyderio... 4. 2.... 5. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinta... 6. 3.... 7. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas... 8. 4.... 9. Pareiškėjas UAB „Industris“ pateikė nemokumo administratoriui... 10. 5.... 11. Nemokumo administratorius pateikė teismui prieštaravimus, kuriais prašo... 12. 6.... 13. Nurodė, kad BUAB „Lyderio grupė“ apskaitoje apskaitomos skolos... 14. 7.... 15. Pažymėjo, kad pareiškėjo pateiktas finansinis reikalavimas neatitinka BUAB... 16. 8.... 17. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla... 18. 9.... 19. Nurodė, kad pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. sutrumpintas šešių mėnesių... 20. 10.... 21. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi pareiškėjo UAB... 22. Pareiškėjo UAB „Dubingiai“ prašymas dėl 31 954,75 Eur sumos... 23. 11.... 24. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Pagal... 25. 12.... 26. Pareiškėjas UAB „Industris“ pateikė nemokumo administratoriui... 27. 13.... 28. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad... 29. 14.... 30. Teismas pažymi, kad pareiškėjas ieškinyje civilinėje byloje Nr.... 31. 15.... 32. Pažymėtina, kad dėl vieno ir to paties ginčo nebūtų priimta kelių teismo... 33. 16.... 34. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ieškinių tapatumas nustatomas pagal... 35. 17.... 36. Konstatuotina, kad ginčo šalys nagrinėjamojoje byloje ir civilinėje byloje... 37. Dėl 832,86 Eur delspinigių... 38. 18.... 39. Pareiškėjas UAB “Industris” teikdamas kreditorinį reikalavimą, be kita... 40. 19.... 41. Pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio... 42. 20.... 43. CK 1.124 straipsnis nustato, kad ieškinio senatis – tai įstatymų... 44. 21.... 45. Teismas pažymi, kad dėl 437,14 Eur delspinigių sumos yra pateiktas tapatus... 46. 22.... 47. Nemokumo administratorė nurodo, kad šioje byloje delspinigių suma sudarytų... 48. 23.... 49. Kaip jau buvo minėta, pareiškėjas prašo patvirtinti 832,86 Eur dydžio... 50. 24.... 51. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas UAB „Industris“ pateikdamas... 52. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 176 str., 290-292 str.,... 53. Pareiškėjo UAB „Industris“ 31 954,75 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo... 54. Atmesti pareiškėjo UAB „Industris“ reikalavimą dėl 46,94 Eur... 55. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama...