Byla e2-35874-918/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Kometra“ dėl skolos priteisimo.

Nustatė

2ieškovas UAB „Mineraliniai vandenys“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kometra“ 4 213,02 EUR skolą, 2 779,70 EUR palūkanų, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų kompensacijos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

4Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. liepos 26 d. šalys sudarė Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V4797 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus, o atsakovas už perduotas prekes privalėjo sumokėti. Ieškovas atsakovui pardavė Sutartyje sulygtų prekių bei šiuo pagrindu išrašė 2016-07-28 PVM sąskaitą – faktūrą Serija KLAN Nr. 0930696 – 3 487,93 EUR sumai, 2016-07-28 PVM sąskaitą – faktūrą Serija KLAN Nr. 0930697 – 37,97 EUR sumai, 2016-07-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija KLAN Nr. 0930971 – 370,26 EUR sumai, 2016-08-04 PVM sąskaitą – faktūrą Serija KLAN Nr. 0931618 – 406,87 EUR sumai, 2016-08-25 PVM sąskaitą – faktūrą Serija KLAN Nr. 0934058 – 30,20 EUR sumai (e. b. l. 12-19). Sutarties 5.1 p. 2 d. atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo – priėmimo dienos. Kadangi pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, liko skolingas 4 213,02 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusią skolą ar pareiškęs pretenzijas dėl prekių kokybės, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už pateiktas prekes, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 4 213,02 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 8.1 punktu įsipareigojo, praleidęs prekių apmokėjimo terminą daugiau nei 183 dienomis, privalo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamas nuo pavėluotos sumokėti sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotas 2 779,70 EUR palūkanas už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo.

8Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu, iš atsakovo priteistina ieškovui 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą (6 992,72 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 79,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 800,00 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 879,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Kometra“, į. k. 304259245, ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, į. k. 121702328, naudai 4 213,02 EUR (keturių tūkstančių dviejų šimtų trylikos eurų 02 ct) skolą, 2 779,70 EUR (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 70 ct) palūkanų, 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 992,72 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 879,00 EUR (aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo kopijos įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai