Byla e2-3992-723/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei A. O. B.dėl skolos priteisimo,

Nustatė

31. Ieškovas UAB „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. O. B. 91,66 Eur negrąžintos paskolos, 3,99 Eur palūkanų, 1,10 Eur administravimo mokesčio, 11,84 Eur mokėjimo palūkanų, 4,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Sutinka su sprendimo už akių priėmimu tuo atveju, jei atsakovė nepateiktų paruošiamųjų procesinių dokumentų.

42. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

63. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (( - ) str. 2 d.).

74. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal ( - ) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovė A. O. B. 2016-04-26 ieškovo administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_102359 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais 200,00 Eur sumai, vartojimo kredito grąžinimo terminas – 6 mėnesiai, vartojimo kredito metinės palūkanos – 28 proc., vartojimo kredito paskirtis – vartojimas. Minėto portalo registruoti skolintojai finansavo atsakovės kredito sumos suteikimą, todėl tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 102359. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams sutartu laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovas, įgijęs skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017‑04‑21 išsiuntė atsakovei pranešimą, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, taip pat apie reikalavimo teisių automatinį perėmimą sutartyje, kad nuo pranešimo dienos sutarties kreditorius yra UAB „Bendras finansavimas“. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

85. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

96. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo prievolės grąžinti paskolą neįvykdė, todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės A. O. B. 91,66 Eur negrąžinto kredito ir 3,99 Eur palūkanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str.).

107. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį (ofertos 2.4 p., sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 p.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 1,10 Eur administravimo mokesčio priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

118. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 11,84 Eur mokėjimo palūkanų ir 4,89 Eur delspinigių už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafiką praleidimą. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos SAVY palūkanų ir mokesčių lentelės, paskolų gavėjui, vėluojančiam sumokėti paskolos gražinimo įmoką, taikomi mokesčiai: delspinigiai, vėlavimo palūkanos paskoloms su NT įkeitimu, mokėjimo (vėlavimo palūkanos).

129. Teismas pažymi, kad palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2012-08-14 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, tad abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2014-12-19 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Lietuvos A. T. yra išaiškinęs, jog kai kreditorius iš skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palūkanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palūkanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitą, o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją (2013-01-08 netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje A. T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Kadangi ieškovas reikalauja tiek mokėjimo (vėlavimo) palūkanų, tiek netesybų, ieškovui iš atsakovės priteistina 11,84 Eur mokėjimo (vėlavimo) palūkanų suma, kuri apima 4,89 Eur delspinigių sumą (delspinigiai įskaitomi į priteistų mokėjimo (vėlavimo) palūkanų sumą), o ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

1310. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017‑07-07) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

1411. Ieškovas bylos nagrinėjimo metu iš viso patyrė 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 130,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies (~95,69 proc.), ieškovui iš atsakovės priteistina 143,54 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

15Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ( - ) straipsnio 4 dalimi, 285 -286 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškinį tenkinti iš dalies.

17Priteisti iš atsakovės A. O. B. (a. k. ( - ) ieškovui UAB „Bendras finansavimas“ (į. k. ( - )) 91,66 Eur negrąžintos paskolos, 3,99 Eur palūkanų, 1,10 Eur administravimo mokesčio, 11,84 mokėjimo palūkanų, iš viso 108,59 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 59 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 108,59 Eur sumos nuo 2017-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 143,54 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

18Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

19Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ( - ) straipsnyje nustatyta tvarka.

20Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

21Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 3. 1. Ieškovas UAB „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu,... 4. 2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo... 5. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 6. 3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. 4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal ( - )... 8. 5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais... 9. 6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo prievolės grąžinti paskolą... 10. 7. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui kas mėnesį mokėti sutarties... 11. 8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 11,84 Eur mokėjimo... 12. 9. Teismas pažymi, kad palūkanos, pagal šalių susitarimą mokamos esant... 13. 10. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš... 14. 11. Ieškovas bylos nagrinėjimo metu iš viso patyrė 150,00 Eur bylinėjimosi... 15. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ( - ) straipsnio 4... 16. ieškinį tenkinti iš dalies.... 17. Priteisti iš atsakovės A. O. B. (a. k. ( - ) ieškovui UAB „Bendras... 18. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.... 19. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 20. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti... 21. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos...