Byla 2S-522-115/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algirdo Auruškevičiaus, kolegijos teisėjų Neringos Švedienės, Virginijos Volskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo apelianto R. C. atstovo adv. J. Butkaus bei apeliantų V. K. ir R. C. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutarties, kuria prašymas dėl kreipimosi į LR Konstitucinį teismą atmestas civilinėje byloje Nr. 2-6098-430/2009 pagal V. K. ir R. C. skundą LR Generalinei prokuratūrai dėl neteisėtų veiksmų ir viešojo intereso gynimo.

2Teisėjų kolegija, nagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3

4V. K. ir R. C. pateikė teismui skundą dėl LR Generalinės prokuratūros neteisėtų veiksmų ir įpareigojimo ginti viešąjį interesą (b.l. 1-10) ir prašymą dėl kreipimosi į LR Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti priimtų teisės aktų atitikties LR Konstitucijai bei konstituciniams teisinės valstybės ir teisėtų lūkesčių principams galimybę (b.l. 23-33).

5Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-11-27 nutartimi prašymą dėl kreipimosi į LR Konstitucinį Teismą atmetė (b.l. 38-40).

6R. C. atstovas advokatas J. Butkus pateikė atskirąjį skundą (b.l. 41-43), kuriuo prašo 2009-11-27 nutartį panaikinti ir kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl įsiteisėjusių Vilniaus apygardos teismo 2004-03-15 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A34-234/2004, Vilniaus apygardos teismo 2008-05-28 nutarties civilinėje byloje Nr. 2S29-69/2008 atitikimo Konstitucijai.

7Apeliantai V. K. ir R. C. pateikė atskirąjį skundą (b.l. 45-49), kuriuo prašo 2009-11-27 nutartį panaikinti ir kreiptis į Konstitucinį Teismą ištirti, ar 2008-05-28 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S29-69/08 neprieštarauja LR Konstitucijos 7 str. l d. ir/ar Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmai ir priimta nutartis neprieštarauja LR Konstitucijai 5 str., 7 str. l d., 14 str., 23 str., 29 str., 30 str., 117 str.; ar 2009-03-09 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. lS-136-172-2009 neprieštarauja LR Konstitucijos 7 str. l d. ir/ar Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmai ir priimta nutartis neprieštarauja LR Konstitucijai 5 str., 7 str. l d., 14 str., 23 str., 29 str., 30 str., 117 str. Įstatymų leidėjas įtvirtino pareigą teisėjui nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl teisėjo nešališkumo. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad prašymas kreiptis į Konstitucinį Teismą ir atskirieji skundai dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-27 nutarties atmesti prašymą dėl kreipimosi į LR Konstitucinį Teismą grindžiami Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmų ir priimtų procesinių sprendimų, nagrinėjant bylas apeliacine tvarka, neteisėtumu. Tai, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjai, nagrinėdami šią bylą apeliacine tvarka, turėtų vertinti atskirųjų skundų ir prašymo kreiptis į Konstitucinį Teismą pagrįstumą dėl to paties apygardos teismo teisėjų veiksmų ir procesinių sprendimų, gali sukelti abejonių dėl teisėjų nešališkumo. Šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą nusišalinti teisėjams.

8Vadovaudamiesi LR CPK 66 str.,

Nutarė

9Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai Algirdas Auruškevičius, Neringa Švedienė, Virginija Volskienė nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai