Byla 2-2727-258/2018
Dėl ieškinio atsisakymo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo BUAB „Longista“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Vantolina“, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Longista“ ieškinio pareiškimą atsakovams R. A., G. A., UAB „Senguva ir Ko“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

32018-02-12 teisme gautas ieškovo BUAB „Longista“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas prašo priimti pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo bei panaikinti šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Byla nutrauktina.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 1 d.). Pagal CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Šiuo nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), todėl ieškovo BUAB „Longista“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, o byla nutrauktina.

6Kadangi prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones reiškia ieškovas, kurio prašymu ir buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės nurodant, kad po Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-03 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1024-464/2017 ieškovas nebeturi galiojančios reikalavimo teisės į atsakovą, spręstina, jog yra pagrindas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti ir panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014-12-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų UAB „Senguva“ ir Ko bei G. A. turtui (CPK 149 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais ir CPK 149 str. 1 d., CPK 290-292 str.,

Nutarė

8ieškovo BUAB „Longista“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.

9Civilinę bylą Nr. 2-2727-258/2018 pagal ieškovo BUAB „Longista“ ieškinio pareiškimą atsakovams R. A., G. A., UAB „Senguva ir Ko“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

10Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2727-258/2018 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų UAB „Senguva“ ir Ko bei G. A. turtui.

11Atšaukti 2018 m. vasario 20 d. 13 val. paskirtą parengiamąjį posėdį.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai