Byla 2S-1681-343/2012

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „City Plaza“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2617-877/2012 pagal ieškovų V. A., S. N., L. D. N. ieškinį atsakovams UAB „City Plaza“, UAB „Skaita“, UAB „Verus gustus“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl pažeistų nuosavybės teisių gynimo, ir

Nustatė

2I. Ginčo esmė

3Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 2 d. sprendimu patenkino ieškovų pareikštą ieškinį, įpareigojo atsakoves pašalinti statinius iš ieškovams priklausančių žemės sklypų, priteisė ieškovams iš atsakovių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

4Atsakovė UAB „City Plaza“ pateikė teismui apeliacinį skundą dėl 2012 m. gegužės 2 d. sprendimo.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 7 d. nutartimi nustatė terminą atsakovės pateikto apeliacinio skundo trūkumui pašalinti - 130 Lt žyminiam mokesčiui už apeliacinį skundą sumokėti. Teismas nurodė, jog už apeliacinį skundą mokėtinas tokio dydžio žyminis mokestis, koks už analogišką reikalavimą turėjo būti mokamas paduodant ieškinį, tuo tarpu atsakovė nepridėjo jokio žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

7III. Atskirojo skundo argumentai

8Atsakovė UAB „City Plaza“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutarties dalį dėl įpareigojimo sumokėti žyminį mokestį, viršijantį 100 Lt sumą, priimti atsakovės pateiktą apeliacinį skundą. Apeliantė nurodo, kad už neturtinį reikalavimą mokėtinas 100 Lt žyminis mokestis, kurio sumokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas pridėtas prie atskirojo skundo. Priimdamas ginčijamą nutartį pirmosios instancijos teismas be pagrindo pritaikė vartojimo kainų indeksą, kadangi, 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojus naujajai CPK 80 straipsnio redakcijai, indeksas skaičiuotinas būtent nuo šios dienos ir dar neviršija 110.

9IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10Atskirajame skunde keliamas klausimas dėl CPK 82 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, jog žyminio mokesčio dydžiui nustatyti taikomas vartojimo kainų indeksas apskaičiuojamas už laikotarpį nuo įstatymo, kuriame mokestis nustatytas, įsigaliojimo mėnesio, taikymo. Nors, kaip teisingai nurodo apeliantė, 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojo nauja CPK 80 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytas žyminio mokesčio dydis už kituose punktuose neįvardintus reikalavimus liko nepakitęs - 100 Lt, t.y. straipsnis nauja redakcija buvo išdėstytas dėl struktūrinių pokyčių, bet ne dėl to, jog buvo pakeistos visos jame įtvirtintos normos. Tiems žyminio mokesčio dydžiams, kurie išliko nepakitę, apskaičiuoti taikytinas indeksas skaičiuotinas už laikotarpį nuo galiojančios redakcijos CPK įsigaliojimo, t.y. 2003 m. sausio 1 d. Remdamasis pastarąja išvada Lietuvos statistikos departamentas skaičiuoja ir skelbia du skirtingus žyminio mokesčio indeksus, kurių taikymas priklauso nuo to, ar konkretus žyminio mokesčio dydis pasikeitė (buvo naujai įvestas) nuo 2011 m. spalio 1 d., ar išliko toks pats, koks buvo nuo pat kodekso patvirtinimo.

11Nurodyta aplinkybė vertintina kaip pagrindas atskirajam skundui atmesti. Kartu, atsižvelgiant į tai, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartyje nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumui pašalinti yra pasibaigęs, apeliantei nustatytinas papildomas terminas apeliacinio skundo trūkumui pašalinti - likusiai 30 Lt žyminio mokesčio daliai sumokėti ir jo sumokėjimą patvirtinančiam dokumentui pateikti.

12Teismas, vadovaudamasis CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

13atskirąjį skundą atmesti.

14Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartį palikti nepakeistą.

15Nustatyti atsakovei papildomą 14 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos terminą visiškam Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartyje nustatyto įpareigojimo įvykdymui - likusios 30 Lt žyminio mokesčio dalies už apeliacinį skundą sumokėjimui ir sumokėjimą patvirtinančio dokumento pateikimui pirmosios instancijos teismui.

16Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai