Byla A2.3.-69-664/2016

Dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P. (I. P.), asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), nedirbantis, gyvenantis ( - ), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 3 dalį ir 85 straipsnio 7 dalį,

Nustatė

2I. P. 2016 m. vasario 11 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. 114661, nurodyta, jog „I. P. 2016 m. vasario 11 d. apie 13 val. 30 min. sulaikytas ( - ) dorojant stirnos...