Byla 2S-1726-273/2012

Dėl antstolio veiksmų netenkintas

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjo P. Ž. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria pareiškėjų P. Ž. ir J. Ž. skundas dėl antstolio veiksmų netenkintas

Nustatė

2Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 28 d. nutartimi pareiškėjų P. Ž. ir J. Ž. skundo dėl antstolio veiksmų netenkino.

3Pareiškėjas pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2400-374/2012.

42012 m. liepos 5 d. apeliacinės instancijos teisme gautas pareiškėjų prašymas, kuriuo pareiškėjai atsisako atskirojo skundo. Nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės žinomos.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (( - ) straipsnis). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t.y., jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

7Pareiškėjai šių reikalavimų nepažeidė, pareiškėjams žinomos atsisakymo atskirojo skundo teisinės pasekmės, t.y., kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (( - ) straipsnio 3 dalis).

8Kadangi pareiškėjams atsisakius atskirojo skundo nėra CPK 42 straipsnio antroje dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atsisakymą atskirojo skundo, nes atsisakymas atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, kiti asmenys nutarties apskundę nebuvo, todėl jis priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (( - ) straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio antrąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

10pareiškėjų P. Ž. ir J. Ž. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

11Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo P. Ž. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutarties nutraukti.