Byla 2-974/2008
Dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 31 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti trečiojo asmens atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. B2-34-230/2008 Kalvarijos kooperatyvo bankroto byloje

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės, Marytės Mitkuvienės (pranešėja ir pirmininkė) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens Kooperacinės bendrovės (toliau – KB) Lietuvos kooperatyvų sąjunga atskirtąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 31 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti trečiojo asmens atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. B2-34-230/2008 Kalvarijos kooperatyvo bankroto byloje.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3Kauno apygardos teismas 2008 m. vasario 29 d. nutartimi patenkino likviduojamos dėl bankroto KB Kalvarijos vartotojų kooperatyvo administratoriaus prašymą nutraukti šios bendrovės bankroto bylą, nes patenkinti visi kreditoriniai reikalavimai. Dėl šios nutarties Kooperatinė bendrovė Lietuvos kooperatyvų sąjunga padavė atskirąjį skundą.

4Kauno apygardos teismas 2008 m kovo 31 d. nutartimi atskirąjį skundą atsisakė priimti. Teismas nurodė, kad remiantis CPK 305 ir 338 straipsniais, atskirąjį skundą turi teisę paduoti dalyvaujantys byloje asmenys. Kooperatinė bendrovė Lietuvos kooperatyvų sąjunga buvo kooperatinės bendrovės Kalvarijos vartotojų kooperatyvas kreditorius, todėl naudojosi trečiojo asmens procesinėmis teisėmis šios bendrovės bankroto byloje. Tačiau Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutartimi kooperatinė bendrovė Lietuvos kooperatyvų sąjunga buvo išbraukta iš kooperatinės bendrovės Kalvarijos vartotojų kooperatyvas kreditorių sąrašo, kadangi buvo pilnai patenkintas šio kreditoriaus reikalavimas, ir kreditorius neteko teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Kadangi KB Lietuvos kooperatyvų sąjunga nelaikytina dalyvaujančiu bankroto byloje asmeniu, ji nebeturi teisės paduoti atskirąjį skundą dėl vėliau priimtų nutarčių t.y. dėl nutarties, kuria buvo nutraukta kooperatinės bendrovės Kalvarijos vartotojų kooperatyvo bankroto byla. Kadangi atskirąjį skundą padavė neturintis teisės jį paduoti asmuo, todėl toks atskirasis skundas atsisakytinas priimti CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

5Atskiruoju skundu tretysis asmuo KB Lietuvos kooperatyvų sąjunga prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 31 d. nutartį ir priimti jo atskirąjį skundą. Apeliantas nurodo, kad:

61.Kreditorių suinteresuotumas bankroto byloje nepasibaigia vien kreditorinių reikalavimų patenkinimu, nes jis gali pasireikšti ir interesu užbaigti bankroto procedūrą vieninteliu šioje stadijoje galimu būdu – priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos ir ją išregistruojant iš viešo registro.

72. Jis siekia, kad bankrutavęs KB Kalvarijos vartotojų kooperatyvas būtų kuo greičiau išregistruotas iš viešojo registro.

83. Kreditorinių reikalavimų šioje byloje teisėtumas dar nėra išspręstas, nes šiuo metu paduotas kasacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 21 d. nutarties. Kol byla nėra išnagrinėta nėra pagrindo teigti, kad KB Kalvarijos vartotojų kooperatyvas teisėtai ir pagrįstai tenkino Lietkoopsąjungos kreditorinius reikalavimus.

94. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. kovo 31 d. nutartimi sustabdė Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2008 m. vasario 29 d. nutarčių vykdymą iki bus išnagrinėta byla kasacine tvarka.

10Atsiliepimu į atskirąjį skundą KB Kalvarijos vartotojų kooperatyvas prašo Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 31 d. nutartį palikti nepakeistą ir nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. spalio 13 d. nutartimi paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartį, todėl atskirasis skundas neturėtų būti patenkintas.

11Atskirasis skundas netenkintinas.

12Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskirieji skundai nagrinėjami pagal taisykles, reglamentuojančias procesą apeliacinės instancijos teisme. Viena iš šių taisyklių, numatyta CPK 305 straipsnyje, nustato, kad apeliacinį skundą turi teisę paduoti dalyvaujantys byloje asmenys. Pagal CPK 37 straipsnio 2 dalį, dalyvaujančiais byloje asmenimis yra šalys, tretieji asmenys, asmenys, pareiškę ieškinį CPK 49 straipsnio nustatyta tvarka, pareiškėjai, suinteresuoti asmenys CPK 442 straipsnyje išvardintose bylose, CPK 431 straipsnyje numatyti kreditoriai ir skolininkai, taip pat šių asmenų atstovai, t. y. asmenys, kurie turi suinteresuotumą bylos baigtimi ir dėl to buvo įtraukti į procesą pirmosios instancijos teisme.

13Įmonių bankroto įstatyme bei CPK nustatyta, kad iškėlus bankroto bylą, byloje dalyvaujančiais asmenimis yra ieškovas, atsakovas, kurį atstovauja bankroto administratorius, ir tretieji asmenys – bankrutuojančios įmonės kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai buvo patvirtinti teismo nutartimi (ĮBĮ10 str. 4 d. 1 p., 7 d. 1, 2 p., 26 str., CPK 41, 47 str.).

14Iš bylos duomenų matyti, jog Kauno apygardos teismas 2007 m. lapkričio 9 d. nutartimi išbraukė KB Lietuvos kooperatyvų sąjungą iš KB Kalvarijos vartotojų kooperatyvo kreditorių sąrašo. Kadangi ši nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartimi nėra nepakeista, KB Lietuvos kooperatyvų sąjunga nėra byloje dalyvaujančiu asmeniu ir negali būti atskirojo skundo subjektas, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti apelianto atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. vasario 29 d. nutarties.

15Remdamasi išdėstytais motyvais, teisėjų kolegija sprendžiam, kad naikinti ar keisti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo.

16Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

17Kauno apygardos teismo 2008 m. kovo 31 d. nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai