Byla B2-1458-125/2013
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant ieškovės atstovui V. K., atsakovės atstovui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „T.A.J.A. medis“ ieškinį atsakovei UAB „Modeina“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Nustatė

2ieškovė prašė atsakovei iškelti bankroto bylą, nes atsakovė paraginta nesumokėjo 25 164,33 Lt skolos už parduotas prekes pagal 2012-08-10 PVM sąskaitas faktūras Nr. TAA 033, Nr. TAA 034, Nr. TAA 035.

3Atsakovė atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį atmesti, nes įmonė yra moki, atsakovė laikosi įrangos pirkimo–pardavimo sutarties sąlygų, siūlė įrangą grąžinti ieškovei. Atsakovės atstovas D. M. teigia, kad ieškovė neturi reikalavimo teisės, nes įrangos pirkimo–pardavimo sutartyje numatyta, kad nesumokėjus už nupirktus daiktus nustatytos kainos sutartis nutraukiama, įranga grąžinama pardavėjai.

4Bankroto bylą atsisakytina kelti.

5Iš į bylą pateikto 2012-08-10 įrangos priėmimo–perdavimo akto ir 2012-08-10 PVM sąskaitų faktūrų, serija TAA Nr. 033, Nr. 034 ir Nr. 035, matyti, kad ieškovė atsakovei pardavė 13 vienetų medžio apdirbimo įrangos, o atsakovė už įrangą ieškovei turėjo sumokėti pagal sąskaitas faktūras iki 2013-08-10, o pagal aktą – iki 2013-12-30. Akte (kurį teismas pagal jo turinį vertina kaip pirkimo–pardavimo sutartį) numatyta, kad nesumokėjus kainos šalys įsipareigoja nutraukti sutartį, o atsakovė ieškovei grąžina įrangą. Ieškovė šios pirkimo–pardavimo sutarties ir joje numatytų sąlygų neginčija. Ieškovei 2012-10-11 iškelta bankroto byla, tačiau pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 4 p. ieškovei išlieka reikalavimo teisė į atsakovę, o ieškovės administratorė pagal LR CK 6.345 str. 1 d. turi teisę nutraukti sutartį ir susigrąžinti daiktus, o jų nesant – prisiteisti jų vertę. Tai rodo, kad pagal šalių sudarytą sutartį ieškovė turi reikalavimo teisę ir pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 3 str. yra atsakovės kreditorė bei gali atsakovei inicijuoti bankroto bylą.

6Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. ir 9 str. 7 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki, tai yra pradelstos skolos viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.

7Atsakovės 2012 m. balanse nurodyta, kad įmonė turi turto už 181 078 Lt (iš jų

838 694 Lt ilgalaikis turtas, 142 384 Lt trumpalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos skolos siekia 32 955 Lt. Atsakovės 2013-09-24 sudarytas balansas rodo, kad įmonė turi turto už 174 448 Lt (iš jų materialaus už 23 728 Lt, trumpalaikio turto – už 150 720 Lt), o per vienerius metus mokėtinos skolos siekia 31 221 Lt. Atsakovės pažyma apie skolas 2013-09-30 rodo, kad įmonės pradelstos skolos siekia 25 743,07 Lt (iš jų 24 564,33 Lt skola ieškovei, nors atsakovės atstovas jos ir nepripažįsta). Atsakovės įmonė 2012 m. gavo 54 444 Lt pelno, o 2013 m. iki rugsėjo – 4 896 Lt nuostolių. Visi šie įrodymai rodo, kad atsakovė yra moki. Ieškovė kelia abejones dėl įmonės turto dalies – atsakovės direktoriaus D. M. iš įmonės kasos atsiskaitytinai 2012 m. gautų

9149 627,97 Lt. D. M. pripažįsta, kad dėl šios sumos teisėsaugos organuose vykdomas

10ikiteisminis tyrimas ir jis yra pasirašęs pasižadėjimą apie tyrimą neskleisti informacijos. Tačiau ši aplinkybė nepaneigia atsakovės apskaitos dokumentuose nurodytų duomenų apie įmonės būklę. Pažymėtina, kad, be skolos ieškovei, atsakovės kitos skolos yra nežymios ir nerodo įmonės nemokumo. Kaip jau nurodyta, pagal šalių sudarytą sutartį ir CK 6.345 str. 1 d. ieškovė neturi teisės reikalauti sumokėti už parduotus daiktus, o turi teisę išsireikalauti juos iš pirkėjo. Atsakovė sutinka daiktus grąžinti.

11Dėl nurodytų priežasčių atsakovei atsisakytina kelti bankroto bylą. Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės turtui taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-12 nutartimi.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 str., teismas

Nutarė

13UAB „Modeina“, įmonės kodas 302467009, registruotai Minijos g. 39, Klaipėdoje, atsisakyti kelti bankroto bylą ir nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi.

14Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai