Byla 2-830-169/2011
Dėl vykdomojo rašto išdavimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus atsakovės K. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Nustatė

32011 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi civilinėje byloje patvirtinta ieškovo S. B. ir atsakovės K. M. pasirašyta teismui pateikta taikos sutartis ir civilinė byla pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei K. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukta.

42012 m. sausio 24 d. teisme gautas išieškotojos (atsakovės) K. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. B., gim. ( - ), išieškojimo iš skolininko (ieškovo) S. B..

5Ieškovas ir atsakovė, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, jų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

6Prašymas tenkintinas.

7Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti <...> (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

8Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas S. B., gavęs teismo pranešimą apie teismo posėdyje nagrinėjamą atsakovės K. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nepateikė teismui įrodymų, jog vykdo teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, atsakovės prašymo išduoti vykdomąjį raštą neginčijo, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, atsakovei K. M. 2011 m. rugsėjo 12 d. teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. B., gim. 2006 m. birželio 27 d., priverstinio išieškojimo iš S. B. (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

10prašymą tenkinti.

112011 m. rugsėjo 12 d. teismo nutarties pagrindu išduoti išieškotojai (atsakovei) K. M. vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui V. B., gimusiam ( - ), priverstinio išieškojimo iš skolininko (ieškovo) S. B.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai