Byla 2-830-169/2011

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant ieškovui S. B., atsakovei K. M., atsakovės atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,

2parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei K. M. dėl priteisto nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo (sumažinimo),

Nustatė

3ieškovas S. B. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas pakeisti (sumažinti) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-583-721/2008 iš ieškovo jo nepilnamečiui sūnui V. B., gimusiam ( - ), priteistą išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį, sumažinant vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis iki 150 Lt per mėnesį.

4Parengiamajame teismo posėdyje šalys sutarė ginčą užbaigti taikiai, pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

5Prašymas tenkintinas.

6LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. rugsėjo 12 d. iki jo pilnametystės, o ieškovas atsisako likusių reikalavimų atsakovės atžvilgiu.

7Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 ir 42 straipsnio 2 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis).

8Ieškovei ir atsakovui sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi pripažintina negaliojančia 2008 m. gegužės 27 d. teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis dėl išlaikymo V. B., gimusiam ( - ), po 300 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės.

9Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje numatė, jog byloje susidariusias bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei apmokės ieškovas S. B., iš jo valstybei priteistina 400,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. rugsėjo 12 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-865(7.1126) bei 7,88 Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 2 dalis, 99 straipsnis).

10Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui S. B., grąžintina 75 procentai 2011 m. kovo 9 d. ir 2011 m. kovo 18 d. įmokos mokėjimo kvitais Swedbank, AB sumokėto 67,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 19, 24), t.y. 50,25 Lt (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

12V. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina atsakovė K. M., nes su ja gyvena vaikas (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas

Nutarė

14patvirtinti ieškovo S. B. ir atsakovės K. M. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

15„Mes, šalys: ieškovas S. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovė K. Montvilienė, a. k. ( - ) gyv. ( - ), sudarėme šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-830-169/2011 dėl nepilnamečiui vaikui, sūnui V. B., gim. ( - ), a. k. ( - ) priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

  1. Mes, šalys, taikiai išsprendėme ginčą pagal ieškovo S. B. pateiktą teismui ieškinį dėl nepilnamečiui sūnui V. B., gim. ( - ), priteisimo išlaikymo dydžio pakeitimo.
  2. Mes, šalys, taikiai susitarėme, kad 2008-05-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-583-721/2008 iš manęs ieškovo S. B. nepilnamečiui sūnui V. B., gim. ( - ), a. k. ( - ) priteistas išlaikymas mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt iki sūnaus pilnametystės būtų pakeistas ir sumažintas iki 250 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo šios taikos sudarymo dienos, t.y. nuo 2011 m. rugsėjo 12 d.
  3. Uzufrukto teise vaiko motina K. M., a. k. ( - ) yra skirtina nepilnamečiui sūnui V. B., gim. ( - ), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.
  4. Atsakovas, vaiko tėvas S. B., a. k. ( - ) nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymo sumą kas mėnesį po 250 Lt perveda į vaiko motinos K. M., a.k. ( - ) sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke, sąskaitos Nr. LT ( - ).

165. Atsakovė K. M. pagal Šiaulių VGTPT 2011-04-22 sprendimą Nr. SP-1555-(7.1126) yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš ieškovo S. B., a. k. ( - ) priteistinos išlaidos valstybei už atsakovei K. M., a. k. ( - ) advokatės L. Žiubikienės suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje pagal Šiaulių VGTPT 2011-04-22 sprendimą Nr. SP- 1555-(7.1126).

  1. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR CPK 293 str. 5p. 294 str., mums šalims yra išaiškintos ir žinomos.

17Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

18V. B. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti atsakovę K. M..

19Civilinę bylą nutraukti.

20Pripažinti negaliojančia 2008 m. gegužės 27 d. teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis dėl išlaikymo V. B., gimusiam ( - ), po 300 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės.

21Priteisti iš ieškovo S. B. :

22400,00 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų

23ir 7,88 Lt (septynis litus 88 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

24Grąžinti ieškovui S. B. 2011 m. kovo 9 d. ir 2011 m. kovo 18 d. įmokos mokėjimo kvitais, Swedbank, AB sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 50,25 Lt (penkiasdešimt litų 25 ct).

25Išaiškinti S. B., jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5660), o išlaidas už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą – į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

26Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

27Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta... 2. parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę... 3. ieškovas S. B. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas pakeisti... 4. Parengiamajame teismo posėdyje šalys sutarė ginčą užbaigti taikiai,... 5. Prašymas tenkintinas.... 6. LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje... 7. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai... 8. Ieškovei ir atsakovui sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta... 9. Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje numatė, jog byloje... 10. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui S. B., grąžintina 75 procentai... 11. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka... 12. V. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 290-292,... 14. patvirtinti ieškovo S. B. ir atsakovės K. M. sudarytą taikos sutartį, kuria... 15. „Mes, šalys: ieškovas S. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovė K.... 16. 5. Atsakovė K. M. pagal Šiaulių VGTPT 2011-04-22 sprendimą Nr.... 17. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant... 18. V. B. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti atsakovę... 19. Civilinę bylą nutraukti.... 20. Pripažinti negaliojančia 2008 m. gegužės 27 d. teismo nutartį, kuria buvo... 21. Priteisti iš ieškovo S. B. :... 22. 400,00 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų... 23. ir 7,88 Lt (septynis litus 88 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.... 24. Grąžinti ieškovui S. B. 2011 m. kovo 9 d. ir 2011 m. kovo 18 d. įmokos... 25. Išaiškinti S. B., jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų... 26. Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos... 27. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių,...