Byla 2-459-732/2011
Dėl skolos priteisimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sweco hidroprojektas“ ieškinį atsakovui UAB „Melinga“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2šalys civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

3Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

4Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, nepažeidžia imperatyvių teisės normų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984 str., 293 str. 5 p.).

5Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-459-732/2011 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų ar pretenzijų šalys viena kitai neturi.

6Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., taikos sutarties 1.3. p. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei- 3,51 Lt (b.l. 2).

7Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

8Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

91. Šalys susitarė:

  1. Atsakovas sumoka ieškovui 19 000 (devyniolika tūkstančių) litų skolą, o ieškovas sutinka išdėstyti skolos mokėjimą;
  2. Šalys susitaria, kad atsakovas taikos sutarties 1 punkte numatytą pinigų sumą sumokės iki š. m. gruodžio 31 d., mokėdamas dalimis, tokia tvarka; 1) 3 166 litų sumoka iki š. m. liepos 31 d.; 2) 3 166 litų sumoka iki š. m. rugpjūčio 31 d.; 3) 3 166 litų sumoka iki .š.m. rugsėjo 30 d.; 4) 3 166 litų sumoka iki š. m. spalio 31 d.; 5) 3 166 litų sumoka iki š. m. lapkričio 30 d.; 6) 3 170 litų sumoka iki š. m. gruodžio 31d.;

    10

  3. Teismo turėtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka atsakovas;
  4. Sutarties šalys atstovavimo išlaidas, turėtas pirmosios instancijos teisme, padengia savo sąskaita.

112. Šalys, vadovaudamosis CPK 140 str. 3 d. nuostatomis, teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

123. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

134. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmes, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

145. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais lietuvių kalba, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių vienas pateikiamas Molėtų rajono apylinkės teismui, o kiti atiduodami taikos sutarties šalims.

156. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė ir ją suprato.

16Civilinę bylą nutraukti.

17Grąžinti ieškovui UAB „Sweco hidroprojektas“ 75 % byloje sumokėto žyminio mokesčio – 213,75 Lt (du šimtus trylika litų 75 ct, 2011-07-11 mokėjimo nurodymas Nr.19302, AB SEB bankas).

18Priteisti iš atsakovo UAB „Melinga“ 3,51 Lt (tris litus 51 ct) pašto išlaidų valstybei.

19Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai