Byla 1-569-795/2015
Dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes sąskaitos bankas neaptarnavo išnaudojus atsiskaitymo sumos limitą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei ir Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant:

2Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Virginijai Tilvikienei,

3nukentėjusiajam D. C. (asm. dok. D. C.)

4kaltinamajam V. L.,

5teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L. (asm. dok. V. L.), asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), nedirbantis, nevedęs, teistas:

  1. 1997-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;
  2. 1997-11-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. (1961 m. LR BK redakcija), laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;
  3. 2001-04-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), laisvės atėmimu 1 metams, konfiskuojant 1/10 dalį turto;
  4. 2006-02-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams laiko. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
  5. 2006-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų;
  6. 2006-04-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;
  7. 2011-06-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
  8. 2012-02-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams.
  9. 2012-11-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., LR BK 65 str. 1 d. 1p. a. pp, paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams;
  10. 2014-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d., laisvės atėmimu paskirta 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. -6 mėn. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėn.;
  11. 2015-02-04 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-30 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
  12. 2015-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėn.; bausmės neatlikęs;

6kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį,

Nustatė

7V. L. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

82014 m. spalio 30 d., bute, ( - ), išgertuvių metu, iš ant stalo buvusios D. C. piniginės pagrobė jo vardu AB „SEB“ banko išduotą banko mokėjimo kortelę ( - ), kurią neteisėtai laikė ir panaudojo:

92014 m. spalio 30 d., 22:30:03 val., AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė jam žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 2000 Lt (579,24 Eur).

10Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 30 d., 22:30:47 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 2000 Lt(579,24Eur).

11Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 30 d., 22:35:16 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduotabanko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 1000 Lt (289,62Eur).

12Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 31 d., 08:32:21 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale adresu Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, nuėmė 2000 Lt(579,24Eur).

13Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 08:33:03 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 3000 Lt (868,86 Eur).

14Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 08.32.21 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 2000 Lt (579,24 Eur).

15Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 31 d., 09:44:15val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „DNB“ banko terminale, Taikos pr. 80, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai inicijavo finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, pasikėsino apgaule įgyti 1000 Lt (289,62 Eur), tačiau ūkinės operacijos neatliko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes sąskaitos bankas neaptarnavo išnaudojus atsiskaitymo sumos limitą.

16Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 09:44:44 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „DNB “ banko terminale, Taikos pr. 80, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai inicijavo finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, pasikėsino apgaule įgyti 500 Lt (144,81Eur), tačiau ūkinės operacijos neatliko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes sąskaitos bankas neaptarnavo išnaudojus atsiskaitymo sumos limitą.

17Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:12:56 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 2000 Lt (579,24Eur).

18Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:13:34 val., jis, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, nuėmė 2000 Lt (579,24 Eur).

19Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:14:14 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai nuėmė 2000 Lt (579,24Eur).

20Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:14:49 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, nuėmė 1000 Lt (289,62Eur).

21Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. lapkričio 2 d., 07:41:06 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma D. C. vardu AB „SEB“ banko išduota banko mokėjimo kortele ( - ), AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos g. 5, Klaipėda, suvedė iš anksčiau žinomą kortelės slaptą PIN kodą, tuo suklaidindamas banko elektroninę sistemą, kad finansinę operaciją atlieka D. C., neteisėtai inicijavo finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone ir nuo D. C. sąskaitos ( - ), esančios AB „SEB“ bankas, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti 2000 Lt (579,24Eur), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes banko operacinė sistema sulaikė mokėjimo kortelę.

22Tokiu būdu V. L., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas svetima mokėjimo priemone, laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 30 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d., apgaule savo naudai įgijo 19000 Lt vertės D. C. turtą.

23Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nukentėjusįjį D. C. pažįsta. 2014 m. spalio 30 d. jis kartu su D. C. buvo prie banko terminalo. D. C. išsigrynino pinigus, o V. L. stebėjo nukentėjusiojo atliekamą finansinę operaciją ir įsidėmėjo jo mokėjimo kortelės PIN kodą. Žinojo, kad nukentėjusysis yra pardavęs nekilnojamąjį turtą ir banko sąskaitoje turi lėšų. Vėliau dviese girtavo D. C. namuose. Nukentėjusiajam užmigus, iš jo piniginės paėmė „SEB“ banko mokėjimo kortelę. Pasinaudodamas nukentėjusiojo banko mokėjimo kortele, be jo žinios ir sutikimo, dar tą pačią dieną bankomate išgrynino pinigų. Vėliau dar keletą kartų, pasinaudodamas D. C. mokėjimo kortele, išgrynino pinigų. Iš viso išgrynino iš nukentėjusiojo sąskaitos banke įvairias pinigų sumas, tikslios sumos neatsimena. Šiuos pinigus išleido savo asmeniniams poreikiams tenkinti. Mokėjimo kortelę sulaikė bankomatas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, planuoja dirbti ir atlyginti žalą.

24Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo D. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, D. C. parodė, kad 2014 m. spalio 30 d., apie 12.00 val., sutiko pažįstamą V. L.. Su juo kartu nuėjo prie banko terminalo, esančio Taikos pr. 32, Klaipėdoje. Banke patikrino savo sąskaitos likutį. Sąskaitoje buvo 35 967 Lt. D. C. išgrynino 2000 Lt. Visą šią operaciją galėjo matyti kaltinamasis V. L.. Kaltinamajam pasakė, kad pardavė butą ir sąskaitoje turi pinigų. Išsigryninęs pinigus, banko mokėjimo kortelę įsidėjo į piniginę. Piniginėje užrašyto kortelės PIN kodo nesaugojo. Apie 17 val. kartu su V. L. atėjo į D. C. namus, adresu ( - ). Piniginę pasidėjo kambaryje, kuriame girtavo, ant stalo. Su V. L. dviese gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau abu „nulūžo“. Jį pažadino kaltinamasis V. L. ir pranešė, kad išeina į namus. Per visą laikotarpį nuo sugrįžimo į namus iki V. L. išėjimo, D. C. niekur iš namų išėjęs nebuvo. 2014 m. lapkričio 1 d., po pietų, patikrino piniginę ir aptiko, kad iš piniginės yra pavogta banko mokėjimo kortelė. D. C. paskambino į banką ir kortelę užblokavo. Banko darbuotoja pranešė, kad nuo jo sąskaitos nuimti pinigai. Supratęs, kad kortelę pavogė ir pinigus iš jo sąskaitos nuėmė V. L., jam paskambino ir pareikalavo pinigus grąžinti. V. L. pareiškė, kad pinigus nuėmė pats D. C., būdamas apsvaigęs. Pagal banko sąskaitos išklotinę, nuo jo kortelės dingimo momento, banko mokėjimo kortelė buvo panaudota 11 kartų. Kiekvieną dieną iš sąskaitos nuimta po 7000 Lt. Per tris dienas nuo D. C. sąskaitos neteisėtai, be jo žinios ir sutikimo nuimti 21000 Lt. Dar 348 Lt nuostolį jis patyrė atskaičiavus banko komisinį mokestį už pinigų išgryninimą ( b.l. 5-6, 7-8 )

25Dokumentai:

26AB „SEB“ banko 2014-11-14 raštu Nr. 07.04.08-25534 ir 2014-12-03 raštu Nr.07.0408-27021 pateikta D. C. mokėjimo kortelės ( - ) panaudojimo ataskaita, patvirtinanti, kad D. C. mokėjimo kortele buvo atliktos bankinės operacijos:

272014 m. spalio 30 d., 13:55:33 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, patikrintas banko sąskaitos likutis.

282014 m. spalio 30 d., 13:56:02 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

292014 m. spalio 30 d., 22.30.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

302014 m. spalio 30 d., 22.30.47 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

312014 m. spalio 30 d., 22.35.16 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 1000 Lt;

322014 m. spalio 31 d., 08.32.21 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

332014 m. spalio 31 d., 08.33.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 3000 Lt;

342014 m. spalio 31 d., 09.43.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

352014 m. spalio 31 d., 09.43.51 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, patikrintas sąskaitos likutis;

362014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis;

372014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 500 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis;

382014 m. lapkričio 1 d., 08.12.56 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

392014 m. lapkričio 1 d., 08.13.34 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

402014 m. lapkričio 1 d., 08.14.14 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;

412014 m. lapkričio 1 d., 08.14.49 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 1000 Lt;

422014 m. lapkričio 2 d., 7.41.06 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija neatlikta, kortelė sulaikyta.

43(b.l. 19).

44Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad bankomato vaizdo kamerų užfiksuotose nuotraukose matyti, kad D. C. mokėjimo kortele 2014 m. spalio 30 d., 13:55:33 val. ir 13:56:02 atliekant pinigines operacijas dalyvavo D. C. bei jam už nugaros stovėjo V. L., kuris vilkėjo juoda trumpa striuke, kuri užtraukiama šviesiai ryškios žalios spalvos užtrauktuku, tokios pat spalvos užtrauktukais užtraukiamos striukės šoninės kišenės, bei tokios pat spalvos papuošimais yra apsiūtas striukės gaubtuvo kraštas. D. C. nusiima pinigus ir kartu su V. L. nueina (b.l. 18-20, 21, 22).

452014-11-05 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Saugos tarnyba“ apsaugos darbuotojas R. P. pateikė CD-R laikmeną su vaizdo įrašu, kuriame parduotuvės „Ikiukas“, Nidos g. 5, Klaipėda, lauko kamera užfiksavo įvykius nuo 2014-10-30 20:30 val. iki 2014-1031 03.00 val. Vaizdo įrašas apžiūrėtas 2014-11-06 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog V. L. priėjęs prie bankomato, rankoje laiko telefoną į jį žiūri, įdeda banko mokėjimo kortelę, kairėje rankoje laikydamas telefono aparatą, dešine ranka rinkdamas bankomato terminale skaičius, po ko dešine ranka paima iš bankomato terminalo pinigus. Po to vėl deda į terminalą banko mokėjimo kortelę, surenka skaičius ir išsiima pinigus. Po ko nueina Nidos gatvės link ir sugrįžta po 5 min. Įdeda į bankomato terminalą banko mokėjimo kortelę, iš kišenės išsiima mobilaus ryšio telefoną, į jį žiūrėdamas surenka terminale skaičius, išsiima pinigus (b.l. 23, 24-25, 26).

46AB „Swedbank“ 2015-03-04 raštu Nr. SR/15-5367, 2015-04-13 raštu Nr. SR/15-8997, 2015-03-19 raštu Nr. SR/15-6881, pateikė informaciją, kad banko bankomate H182, Nidos g. 5a, Klaipėda, įrengtos vidinės foto kameros fiksuoja asmenį, atliekantį operacijas, kortelės įdėjimo (CARDIN) ir paėmimo (CARDOUT) momentu ir pinigų išdavimo (CASHOUT) bei paėmimo (CASHTKN) momentus ir pateikė vaizdo medžiagą, užfiksuotą 2014-10-30, 2014-11-01, 2014-11-02, naudojant mokėjimo kortelę ( - ), bankomate Nr. H182, Nidos g. 5a, Klaipėda. Iš AB banko „Swedbank“ pateiktų vaizdo nuotraukų, matosi asmuo, kuris nuo 2014-10-30 iki 2014-11-01 atlieka mokėjimo kortelės ( - ), priklausančias D. C. bankines operacijas (b.l.28, 30-40, 45-54).

47Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. L. 2014 m. spalio 30 d. d. neteisėtai, be savininko žinios ir sutikimo įgijo ir laikotarpiu nuo įgijimo dienos iki 2014 m. lapkričio 2 d. laikė D. C. elektroninę mokėjimo priemonę AB „SEB“ banko išduotą banko mokėjimo kortelę ( - ). Kaltinamasis V. L. prisipažino, kad 2014 m. spalio 30 d. stebėjo nukentėjusįjį D. C. atliekant finansinę operaciją ir įsidėmėjo banko kortelės PIN kodą. Tą pačią dieną, nukentėjusiajam užmigus, iš jo piniginės pavogė mokėjimo kortelę ir ja naudojosi iki 2014 m. lapkričio 2 d., kol kortelę sulaikė bankomatas. Nukentėjusysis D. C. patvirtino, kad kortelės pasigedo 2014 m. lapkričio 1 d. ir ją užblokavo. Kortelę galėjo pavogti kaltinamasis V. L., kuris svečiavosi 2014 m. spalio 30 d. jo namuose. Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta. Ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

48Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. L. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 30 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d., panaudodamas D. C. elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie banko operacinės sistemos, pažeisdamas operacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo ir atliko finansines operacijas, bei apgaule įgijo 19 000 Lt (arba 5502,78 Eur) vertės D. C. turtą. Kaltinamasis V. L. prisipažino, kad, be nukentėjusiojo žinios ir sutikimo, pasinaudodamas jo elektroninę mokėjimo priemonę, suvesdamas šios priemonės PIN kodą, keletą kartų jungėsi prie operacinės banko sistemos ir iš nukentėjusiojo D. C. sąskaitos banke išgrynino jo pinigus. Nukentėjusysis D. C. patvirtino, kad kaltinamajam V. L. nedavė sutikimo panaudojant jo vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, jungtis prie jo banko sąskaitos elektroninės sistemos ir išgryninti pinigus, kaltinamasis V. L. tai padarė be jos žinios. AB „SEB“ banko 2014-11-14 raštu Nr. 07.04.08-25534 ir 2014-12-03 raštu Nr.07.0408-27021 pateikė D. C. mokėjimo kortelės ( - ) panaudojimo ataskaitą, patvirtinančią, kad D. C. mokėjimo kortele buvo inicijuotos ir atliktos bankinės operacijos:2014 m. spalio 30 d., 13:55:33 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, patikrintas banko sąskaitos likutis.2014 m. spalio 30 d., 13:56:02 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;2014 m. spalio 30 d., 22.30.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;2014 m. spalio 30 d., 22.30.47 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;2014 m. spalio 30 d., 22.35.16 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 1000 Lt;2014 m. spalio 31 d., 08.32.21 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;2014 m. spalio 31 d., 08.33.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 3000 Lt;2014 m. spalio 31 d., 09.43.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt;2014 m. spalio 31 d., 09.43.51 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, patikrintas sąskaitos likutis; 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis; 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 500 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis;2014 m. lapkričio 1 d., 08.12.56 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt; 2014 m. lapkričio 1 d., 08.13.34 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt; 2014 m. lapkričio 1 d., 08.14.14 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 2000 Lt; 2014 m. lapkričio 1 d., 08.14.49 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, išgryninti 1000 Lt; 2014 m. lapkričio 2 d., 7.41.06 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, inicijuota finansinė operacija išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija neatlikta, kortelė sulaikyta (b.l. 19). Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta.

49Prokurorės prašyme pakeisti kaltinimą nurodyta, kad V. L. kaltinamas ne tik 19000 Lt vertės svetimo turto įgijimu apgaule, pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, bet ir pasikėsinimu apgaule įgyti 3500 Lt svetimą turtą, šią jo nusikalstamą veiką prašyme pakeisti kaltinimą aprašant kaip tęstinę nusikalstamą veiką, o kvalifikuojant kaip atskirus nusikaltimus, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (b.l. 148a-152).

50Pagal BK 63 straipsnio 10 dalį, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (baudžiamosios bylos Nr. 2K-307/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010 ir kt.). Nustatyta, kad V. L. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 30 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d. naudojosi svetima – D. C. elektronine banko mokėjimo kortele be jos savininko žinios ir sutikimo tol, kol nukentėjusysis nepastebėjo daromo nusikaltimo ir jo nenutraukė užblokuodamas banko kortelę. Visos V. L. nusikalstamos veikos buvo atliktos prieš tą patį asmenį, tuo pačiu būdu ir aplinkybėmis, tarp atskirų nusikalstamos veikos epizodų esant nedideliems laiko tarpams. Pažymėtina ir tai, kad svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis jis įgijo tik vieną kartą – 2014 m. spalio 30 d. (nukentėjusiojo atliekamos finansinės operacijos metu įsimindamas banko operacinei sistemai suvedamą PIN kodą neteisėtai iš D. C. piniginės paimdamas banko mokėjimo kortelę). Visos V. L. nusikalstamos veikos buvo jungiamos vieno sumanymo neatlygintinai įgyti kuo didesnės vertės svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių (pinigų išgryninimo iš sąskaitos limito ir sąskaitos blokavimo) tai įgyvendino ne iš karto, o per kelis etapus. Teismų praktikoje visa tęstinė nusikalstama veika laikoma baigta, realiai įgijus bent dalį ketinto pagrobti turto. Kaltinamojo V. L. visa nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

51Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis V. L. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo, neturėdamas mokėjimo priemonės savininko sutikimo, įgyja svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuoja ir atlieka finansines operacijas, apgaule įgyja svetimą turtą numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalą turto savininkams ir norėjo taip veikti.

52Kaltinamasis V. L. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, bei vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Jis anksčiau teistas penkis kartus, naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinį nusikaltimą |(2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams). Jis nusikaltimais padarytos žalos ar bent jos dalies neatlygino, tačiau nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. V. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kartu su sugyventine augina mažametį vaiką, jo senyvo amžiaus motina sunkiai serga onkologine liga ir jos nėra kam prižiūrėti, jam pačiam dėl lūžusios kojos reikalinga operacija, gydymas ir reabilitacija.

53V. L. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus atitinkančius esmines faktines įvykių aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Jis teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo D. C.. Šios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo V. L. atsakomybę už visas nusikalstamas veikas lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

54Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, už kiekvieną nusikaltimą kaltinamajam V. L. skiriamos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinama su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio dalyje, bausmes iš dalies sudedant.

55Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

56Naujas nusikalstamas veikas V. L. padarė prieš priimant 2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2015 m. vasario 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrinta su 2012 m. lapkričio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir 2015 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2014 m. gruodžio 22 d., 2015 m. vasario 4 d. ir 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2015 m. liepos 22 d. nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės 2015 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014 m. gruodžio 22 d., 2015 m. vasario 4 d. ir 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžius.

57Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. L. pareiškė ir teismo posėdžio metu palaikė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti jo nusikalstamais veiksmais padarytą 6182,80 Eur turtinę žalą (b.l. 13). Civiliniame ieškinyje nurodo, kad turtinę žalą sudaro apgaule įgytas turtas – pinigai - 6082,02 Eur (21000 Lt) ir patirtas nuostolis dėl banko nurašytų mokesčių už pinigų išgryninimą – 100,78 Eur.

58Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.

59Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Baudžiamosios bylos tyrimo metu nustatyta, kad V. L., neteisėtai panaudodamas D. C. elektroninę banko mokėjimo priemonę, apgaule įgijo jo turtą – pinigus 19000 Lt (5502,78 Eur). Dar 348 Lt (100,78 Eur) turtinį nuostolį nukentėjusysis patyrė dėl banko nurašytų mokesčių už grynųjų pinigų išmokėjimą (b.l. 20). Tarp kaltinamojo V. L. nusikalstamų veikų ir nukentėjusiajam D. C. padarytos 5603,56 Eur (5502,78 Eur + 100,78 Eur) turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis D. L. pripažįsta D. C. pareikštą civilinį ieškinį. Iš kaltinamojo V. L. priteisiama 5603,56 Eur turtinei žalai atlyginti.

60Baudžiamosios bylos tyrimo metu nustatyta, kad 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, kaltinamasis V. L. inicijavo finansinę operaciją išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis; 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, jis inicijavo finansinę operaciją išgryninti 500 Lt, tačiau operacija nebuvo atlikta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos likutis, ir 2014 m. lapkričio 2 d., 7.41.06 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje, inicijavo finansinę operaciją išgryninti 1000 Lt, tačiau operacija taip pat neatlikta, kortelė užblokuota ir sulaikyta (AB „SEB“ banko 2014-11-14 raštu Nr. 07.04.08-25534 ir 2014-12-03 raštu Nr.07.0408-27021 pateiktos D. C. mokėjimo kortelės ( - ) panaudojimo ataskaitos, b.l. 19). Kaltinamasis D. L. inicijavo finansines operacijas 3500 Lt (1013,67 Eur) pinigų išgryninimui, tačiau pinigų taip ir neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl turtinė žala nukentėjusiajam D. C. nebuvo padaryta. Civilinis ieškinys dalyje dėl 1013,67 Eur turtinės žalos atlyginimo atmetamas.

61Elektroninės laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamos saugoti baudžiamojoje byloje (b.l.22, 26).

62Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo (b.l. 145,144). Prašyme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą V. L. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, sudaro 243 Eur advokato užmokestis. Prašoma šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo V. L.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisiamajame posėdyje, kaltinamajam V. L. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje, nagrinėjamoje Plungės rajono apylinkės teisme, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu ir kaltinamajam V. L. paskyrė gynėją. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo D. B. yra nepagrįstas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

63Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

64V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

65-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

66-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

67Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams;

68Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

69Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

70Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015 m. vasario 4 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2015 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams.

71Į bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal 2015 m. liepos 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintus 2014 m. gruodžio 22 d., 2015 m. vasario 4 d. ir 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžius.

72Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

73Nukentėjusiojo D. C. civilinį ieškinį dėl 6182,80 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Priteisti iš kaltinamojo V. L. 5603,56 Eur turtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje civilinį ieškinį dėl 1013,67 Eur turtinės žalos atlyginimo, atmesti.

74Atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl 243 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo V. L..

75Elektronines laikmenas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

76Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodami per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė,... 2. Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Virginijai Tilvikienei,... 3. nukentėjusiajam D. C. (asm. dok. D. C.)... 4. kaltinamajam V. L.,... 5. teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L.... 6. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1... 7. V. L. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo... 8. 2014 m. spalio 30 d., bute, ( - ), išgertuvių metu, iš ant stalo buvusios D.... 9. 2014 m. spalio 30 d., 22:30:03 val., AB „Swedbank“ banko terminale, Nidos... 10. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 30 d., 22:30:47 val.,... 11. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 30 d., 22:35:16 val.,... 12. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 31 d., 08:32:21 val.,... 13. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 08:33:03 val.,... 14. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 08.32.21 val.,... 15. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 31 d., 09:44:15val.,... 16. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. spalio 31 d., 09:44:44 val.,... 17. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:12:56 val.,... 18. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:13:34 val., jis,... 19. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:14:14 val.,... 20. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 1 d., 08:14:49 val.,... 21. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2014 m. lapkričio 2 d., 07:41:06 val.,... 22. Tokiu būdu V. L., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma svetima... 23. Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad... 24. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291... 25. Dokumentai:... 26. AB „SEB“ banko 2014-11-14 raštu Nr. 07.04.08-25534 ir 2014-12-03 raštu... 27. 2014 m. spalio 30 d., 13:55:33 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje,... 28. 2014 m. spalio 30 d., 13:56:02 val., ATM 119, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje,... 29. 2014 m. spalio 30 d., 22.30.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 30. 2014 m. spalio 30 d., 22.30.47 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 31. 2014 m. spalio 30 d., 22.35.16 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 32. 2014 m. spalio 31 d., 08.32.21 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 33. 2014 m. spalio 31 d., 08.33.03 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 34. 2014 m. spalio 31 d., 09.43.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje,... 35. 2014 m. spalio 31 d., 09.43.51 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje,... 36. 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje,... 37. 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15 val., DNB101, Taikos pr. 80, Klaipėdoje,... 38. 2014 m. lapkričio 1 d., 08.12.56 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 39. 2014 m. lapkričio 1 d., 08.13.34 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 40. 2014 m. lapkričio 1 d., 08.14.14 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 41. 2014 m. lapkričio 1 d., 08.14.49 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 42. 2014 m. lapkričio 2 d., 7.41.06 val., ATM PC IKI, Nidos g. 5, Klaipėdoje,... 43. (b.l. 19).... 44. Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad bankomato vaizdo kamerų... 45. 2014-11-05 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB... 46. AB „Swedbank“ 2015-03-04 raštu Nr. SR/15-5367, 2015-04-13 raštu Nr.... 47. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta... 48. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. L. laikotarpiu nuo... 49. Prokurorės prašyme pakeisti kaltinimą nurodyta, kad V. L. kaltinamas ne tik... 50. Pagal BK 63 straipsnio 10 dalį, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias... 51. Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis V. L. padarė tiesiogine tyčia: jis... 52. Kaltinamasis V. L. padarė du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214... 53. V. L. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus... 54. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2... 55. Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo... 56. Naujas nusikalstamas veikas V. L. padarė prieš priimant 2014 m. gruodžio 22... 57. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. C. ikiteisminio tyrimo metu... 58. Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.... 59. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp... 60. Baudžiamosios bylos tyrimo metu nustatyta, kad 2014 m. spalio 31 d., 09.44.15... 61. Elektroninės laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus,... 62. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui... 63. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 64. V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 65. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 66. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 67. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi... 68. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi,... 69. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 70. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9... 71. Į bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal 2015 m. liepos... 72. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.... 73. Nukentėjusiojo D. C. civilinį ieškinį dėl 6182,80 Eur turtinės žalos... 74. Atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos... 75. Elektronines laikmenas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus,... 76. Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai gali...