Byla e2S-606-796/2018
Dėl atskirojo skundo atsisakymo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K.“ direktoriaus R. B. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. 2018 m. sausio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „K.“ ieškinys atsakovei UAB SKF „A“ dėl skolos priteisimo.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6

  1. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi ieškovės UAB „K.“ ieškinį atsakovei UAB SKF „A“ dėl skolos priteisimo atsisakyta priimti ir nutarta su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui. Teismas konstatavo, jog ieškovės pateiktas ieškinys neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

7III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai

8

  1. Atskiruoju skundu ieškovės UAB „K.“ direktorius R. B. prašė Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartį panaikinti.
  2. Atsiliepimų į atskirąjį skundą nebuvo gauta.
  3. 2018 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės UAB „K.“ direktoriaus R. B. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodo, jog kadangi atskirasis skundas nėra išnagrinėtas iki šiol, ilgą laikotarpį besitęsiantis neapibrėžtumas kelia grėsmę ieškovės finansiniam stabilumui, todėl ieškovė pageidauja atskirąjį skundą atsiimti. Pažymi, jog ieškovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnyje. Prašo priimti ieškovės atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

9Teismas

konstatuoja:

10IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai

11Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

12

  1. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
  2. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).
  3. 2018 m. balandžio 13 teisme gautas ieškovės atstovo (direktoriaus) prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Prašyme dėl atskirojo skundo atsisakymo nurodyta, jog ieškovei yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
  4. Prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nutarties buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl ieškovės atstovo (direktoriaus) pateiktas prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
  5. Papildomai išaiškintina, kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu,

Nutarė

14ieškovės UAB „K.“ direktoriaus R. B. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti.

15Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės UAB „K.“ direktoriaus R. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 29 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai