Byla 2-569-225/2013
Dėl bylos nutraukimo tenkintinas

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE atsisakymą nuo ieškinio ir atsakovo A. Š. prašymą nutraukti bylą,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje prašė iš atsakovo priteisti 1236,62 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas A. Š. pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę bylą, nes ieškinį pripažįsta ir įsiskolinimą sumokėjo.

4Ieškovas ERGO Insurance SE nurodo, jog atsisako nuo ieškinio, bylos nutraukimo pasekmės žinomos, prašo grąžinti 75 % žyminio mokesčio.

5Prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.

6Atsakovas 2013-04-18 pateikė Plungės rajono apylinkės teismui prašymą nutraukti bylą, nes įsiskolinimą apmokėjo bei pridėjo 2013-04-18 AB Swedbank banko nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriame nurodyta, kad atsakovas sumokėjo ieškovui 1311,12 Lt.

7Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.).

8Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminiam mokesčiui, atsakovas visiškai padengė, todėl grąžinti dalį (75%) sumokėto žyminio mokesčio ieškovas prašo nepagrįstai – atsakovas prie prašymo dėl civilinės bylos nutraukimo pateikė priedą (AB Swedbank nurodymą), iš kurio matyti, kad atsakovas atlygino ne tik skolą, bet ir žyminio mokesčio išlaidas. Teismas sprendžia, kad grąžinus ieškovui dar 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, ieškovas nepagrįstai praturtės, todėl prašymas dalyje dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo netenkintinas.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 9 p., 294 str. 1 d.,

Nutarė

10prašymą dėl bylos nutraukimo tenkinti.

11Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE ieškinį atsakovui A. Š. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo.

12Ieškovo prašymo dėl 75 % žyminio mokesčio grąžinimo atmesti.

13Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai