Byla 2A-493-102/2010
Dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. sprendimo

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su atsakovės D. Petraitienės firmos „Akvija“ apeliaciniu skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. sprendimo,

Nustatė

2 Apeliacinis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės kaip pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą, o apeliacinis skundas yra procesinis dokumentas (CPK 110 str.), paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Apeliantui išaiškinama, kad apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d. bei 137 str. 2 d. 2 p.,

Nutarė

3Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovės D. Petraitienės firmos „Akvija“ apeliacinį skundą atsisakyti priimti. Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Proceso dalyviai