Byla 2-1550-460/2010
Dėl civilinės bylos sustabdymo ir perdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „VVARFF“ ieškinį atsakovei RUAB „Baltic Construction Development Group“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės RUAB „Baltic Construction Development Group“ atstovo administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K. S. prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo ir perdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „VVARFF“ ieškinį atsakovei RUAB „Baltic Construction Development Group“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti

3166 801,00 Lt skolos, 9 683,00 Lt delspinigių, 4529,68 žyminio mokesčio, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Sustabdyta byla perduodama restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui (CPK 166 str. 2 d., LR įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 6 d. 1 p.).

5Kauno apygardos teismo 2010-05-31 nutartimi UAB „Baltic Construction Development Group“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (civilinė byla Nr. B2-2359-343/2010). Esant šioms aplinkybėms civilinė byla pagal ieškovės UAB „VVARFF“ ieškinį atsakovei RUAB „Baltic Construction Development Group“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo sustabdytina ir perduotina RUAB „Baltic Construction Development Group“ restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui (CPK 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d.).

6Iš bylos duomenų nustatyta, jog ieškovė UAB „VVARFF“ už ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės UAB „Baltic Construction Development Group“ valstybei sumokėjo 4 529,68 Lt žyminio mokesčio. Kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinami restruktūrizavimo byloje, turtinius reikalavimus pareiškiantys asmenys restruktūrizavimo bylose yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 9 p.). Esant šioms aplinkybėms ieškovei grąžintinas jos sumokėtas ir nepanaudotas žyminis mokestis (CPK 87 str. 3, 4 d.).

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, teismas

Nutarė

8sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-1550-460/2010 pagal ieškovės UAB „VVARFF“ ieškinį atsakovei RUAB „Baltic Construction Development Group“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nagrinėjimą ir perduoti ją UAB „Baltic Construction Development Group“ restruktūrizavimo bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui.

9Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „VVARFF“, įmonės kodas 169700486, 4 529,68 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

10Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą, kita nutarties dalis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai