Byla e2-4397-471/2020
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Omega Invest OU ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė Omega Invest OU kreipėsi į teismą su 2020-03-18 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. P. 180,67 EUR skolos ( 17 EUR negrąžinto kredito, 93,61 EUR mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 70,06 EUR delspinigių ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio ir 150 EUR už atstovo teisinę pagalbą.

5Atsakovas A. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-26 per artimąją giminaitę, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieškinyje pareikštam ieškovės prašymui priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

6Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties ir jos priedu, paskolų pardavimo sutarties ir jos išrašo, AB „Lietuvos pašto“ lydraščio, pranešimo apie reikalavimo perleidimo - matyti, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo 2014-12-08 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) pagrindu atsakovui buvo suteiktas 289,62 EUR ( 1000 lt. ) kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas per 180 dienų ir sumokėti 103,10 EUR ( 356 lt. ) palūkanų. Atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, dalies kredito ir palūkanų nustatytu laiku negrąžino, todėl 2018-12-28 sutartimi dėl paskolų portfelio pardavimo ir Priedu Nr. 1 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-02-12 pranešimu. Pateiktame išraše iš sutarties dėl paskolų portfelio pardavimo nurodyta, kad iki reikalavimo perleidimo atsakovas pradiniam kreditoriui buvo skolingas 17 EUR negrąžinto kredito, 71,77 EUR palūkanų ir 66,53 EUR delspinigių.

8Paskolos ( vartojimo kredito ) gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ( Lietuvos CK 6.873 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.59 str. ). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pagal 2014-12-08 sutartį negrąžino dalies kredito ir palūkanų, todėl ieškovo reikalavimas dėl 17 EUR negrąžinto kredito, 71,77 EUR palūkanų pagal grafiką iki teisių į skolą perleidimo ir 21,95 EUR palūkanų po teisių į skolą perleidimo yra pagrįsti ( nesant atsakovo prieštaravimų teismas savo iniciatyva palūkanų dydžio proporcingumo skolininko atsakomybei klausimo nesvarsto ) ir tenkintini ( Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str. ir 6.256 str. ).

9Ieškovė nurodo, kad atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų už negrąžintą kreditą buvo paskaičiuota 70,06 EUR delspinigių - 66,53 EUR delspinigių iki reikalavimo perleidimo dienos ( iki 2018-12-28 ) už 795 dienų ( 28 l. ), ir 3,53 EUR delspinigių po reikalavimo perleidimo sutarties už 415 dienų.

10Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito grąžinimo termino praleidimo dieną ( 9.2 p. ). Netesybos yra šalutinė prievolė, kuria siekiama užtikrinti pagrindinės prievolės įvykdymą. Jos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jokiu būdu negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-218/2003, kt. ). Tiek kompensuojamųjų palūkanų ( nes mokėjimo palūkanos buvo pilnai sumokėtos perleidžiant skolą – 28 l. ) , tiek netesybų ( delspinigių ) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, todėl abu kartu šie institutai reikštų dvigubos atsakomybės taikymą skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-12-19 nutartis Nr. 3K-3-560/2014, kt. ). Be to, ieškovė prašo priteisti delspinigius iš viso už 1210 dienas. Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numatyta, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų ( baudos, delspinigių ) išieškojimo. Todėl iš atsakovo priteistina 1,53 EUR delspinigių, skaičiuojamų po 0,05 proc. už kiekvieną pavėluotą mokėti negrąžintą paskolos sumą ( 17 EUR ) dieną už 180 dienų, šis reikalavimas tenkinamas dalinai.

11Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas tenkinamas.

12Pagal bendrąsias taisykles ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos turi būti priteisiamos proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai ( t. y. 62 proc. - Lietuvos CPK 93 str. 2 d. ). Tačiau priteisiama 15 EUR žyminio mokesčio ( visas, nes yra minimalaus dydžio ir nepriklauso nuo reikalavimų patenkinimo dalies ) bei 93 EUR už atstovo teisines paslaugas ( 150 EUR x 62 proc.; be to, pusė atstovavimo išlaidų suteiktos pateikiant ne ieškinį, o pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, nors ir to paties atsakovo atžvilgiu ), viso 108 EUR bylinėjimosi išlaidų ( Lietuvos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ( 5 EUR ), todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. ( - ) ieškovei Omega Invest OU, j. a. k. 10866568, 17 EUR ( septyniolika eurų ) negrąžinto kredito, 93,61 EUR ( devyniasdešimt tris eurus 61 ct. ) palūkanų ir 1,53 EUR ( vieną eurą 53 ct. ) delspinigių, viso 112,14 EUR ( vieną šimtą dvylika eurų 14 ct. ),

165 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,14 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 EUR ( vieną šimtą aštuonis eurus ) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai