Byla e2-612-514/2016
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei E. U. (Ž.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1114,18 Eur sumą, kurią sudaro 362,03 Eur negrąžinta paskolos suma, 28,76 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 723,39 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad 2012-04-13 ieškovas su atsakove pagal nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kuria šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 231,70 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė turėjo teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2012-04-13 atsakovė pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur, o 2012-05-06 – dar 72,41 Eur kredito sumoms. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė keletą kartų pratęsė įmokos grąžinimo terminą, todėl 2012-06-12 atsakovė turėjo grąžinti 362,03 Eur skolos ir 28,76 Eur palūkanų, iš viso 390,79 Eur sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei iš viso 362,03 Eur, bet atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Todėl, vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 362,03 Eur negrąžintos paskolos ir, vadovaujantis CK 6.872 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 28,76 Eur palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu – 2012-06-12. Taip pat, remiantis CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-02 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-400/2011; 2010-12-09 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-509/2010; 2007-06-29 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-298/2007; 2005-11-14 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-572/2005; 2005-09-28 nutartimi c. b. 3K-3-434/2005; 2004-03-03 nutartimi c. b. 3K-3-161/2004; 2003-09-18 nutartimi c. b. Nr. 3K-7-751/2003 ir kt.) bei sutarties 7.1. p., nuo 2012-06-13 iki 2013-05-24 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (199,20 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę už nuo 2012-06-13 iki 2013-05-24 pradelstą laikotarpį iš atsakovės priteistina 723,39 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Šią sumą laikė ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojančia tuos praradimus, kuriuos ieškovas patyrė dėl neteisėtų atsakovės veiksmų. Atsakovė ieškovo neinformavo apie jokias atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes. Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir Sutarties 4.4 p., prašė iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2012-04-13 ieškovas su atsakove nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 231,70 Eur kredito sumą su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma 30 dienų terminui, t. y., iki 2012-05-13 (sutarties 2012-04-13 specialiosios sąlygos). Vėlesniais atsakovės prašymais, atsakovei 2012-04-13 suteikta papildoma kredito suma terminui iki 2012-05-13 – 57,92 Eur su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma (sutarties 2012-04-13 specialiosios sąlygos), o 2012-05-06 suteikta papildoma kredito suma terminui iki 2012-05-13 – 72,41 Eur su 110,75 proc. dydžio metine palūkanų norma (sutarties 2012-05-06 specialiosios sąlygos). Iš viso ieškovas atsakovei paskolino 362,03 Eur. Atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012-06-12 atsakovė turėjo grąžinti 362,03 Eur skolos ir 28,76 Eur palūkanų, iš viso 390,79 Eur sumą.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra įrodymų, kad gauta paskola būtų grąžinta ir sumokėtos palūkanos, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 362,03 Eur negrąžinta paskolos suma, 28,76 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (CK 6.886 str., 6.870 str., 6.872 str. - 6.874 str.).

7Atsakovei laikotarpiu nuo 2012-06-13 iki 2013-05-24 naudojantis ieškovo pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, ieškovas paskaičiavo atsakovei 723,39 Eur palūkanų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. punktu, ieškovui iš atsakovės priteistina 723,39 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

8Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 25 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285, 286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš E. U. (Ž.) 362,03 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 3 ct) negrąžintos paskolos, 28,76 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 76 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 723,39 Eur (septynis šimtus dvidešimt tris eurus 39 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio UAB „4finance“.

13Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per

1420 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui

15pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai