Byla e2-2529-887/2018
Dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF)

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF).

3Teismas

Nustatė

4ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa prašo iš atsakovo J. P. priteisti PSDF biudžetui 180,93 Eur žalą dėl nukentėjusiojo V. R. gydymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2018 m. kovo 20 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkintinas.

8Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-47744-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatytas įtariamasis J. P.. Kaip nurodo ieškovė, atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas V. R., kuris dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, suteiktos gydymo paslaugos už 180,93 Eur sumą. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1A-415-165/2017 J. P. pripažintas kaltu dėl V. R. sužalojimo. Nukentėjusiajam V. R. teiktos sveikatos priežiūros paslaugos apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. Ieškovė ragino atsakovą atlyginti Privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, tačiau, atsakovai žalos neatlygino. Duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, byloje nėra.

9Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 180,93 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punktas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

10Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 180,93 sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), taip pat priteistinos 2,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo J. P., a. k. ( - ) 180,93 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839.

14Priteisti iš atsakovo J. P., a. k. ( - ) 17,16 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

17Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai