Byla L2-1473-343/2009
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Forsažas“ ieškinį atsakovei UAB „Murena“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2009 m. kovo 26 d. išdavė teismo įsakymą (b.l. 42), kuriuo nutarė iš UAB „Murena“ išieškoti 182282,99 Lt skolą, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 1161,50 Lt žyminį mokestį UAB „Forsažas“ naudai. UAB „Murena“ pateikus prieštaravimus (b.l. 62), Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutartimi (b.l. 83) UAB „Forsažas“ nustatytas terminas ieškiniui pateikti. UAB „Forsažas“ 2009 m. birželio 5 d. pateikus teismui ieškinį (b.l. 87-90), 2009 m. birželio 9 d. nutartimi (b.l. 99) buvo atmestas prašymas atidėti dalies žyminio mokesčio mokėjimą iki procesinio sprendimo byloje priėmimo, ieškovei nustatytas 10 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos terminas 3690,89 Lt žyminiam mokesčiui sumokėti ir įrodymams apie žyminio mokesčio sumokėjimą pateikti. Išsprendęs ieškovės pateikto atskirojo skundo dėl 2009 m. birželio 9 d. nutarties pagrįstumo klausimą, Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. spalio 15 d. nutartimi (b.l. 119-120) Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 9 d. nutartį paliko nepakeistą.

3Civilinei bylai grįžus iš Lietuvos apeliacinio teismo paaiškėjo, kad 2009 m. spalio 22 d. įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis dėl bankroto bylos UAB „Forsažas“ iškėlimo (bylos Nr. B2-5921-553/2009). Remiantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., įmonė, kuriai iškelta bankroto byla, yra atleidžiama nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, nesant jokių kitų kliūčių, UAB „Forsažas“ 2009 m. birželio 4 d. ieškinys priimtinas (CPK 137 str. 1 d., 290 str. 6 d.), byloje išduotas 2009 m. kovo 26 d. teismo įsakymas naikintinas (439 str. 5 d.), ieškovei grąžintinas paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo 2009 m. vasario 9 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 6383 sumokėtas žyminis mokestis- 1161,50 Lt (b.l. 5) (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

4Be to, Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 30 d. nutartimi bankroto byla iškelta ir atsakovei UAB „Murena“ (bylos Nr. B2-2142-527/2009). Remiantis CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., ĮBĮ 15 str. 2 d., kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, civilinės bylos nagrinėjimas sustabdomas, byla perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui. Kadangi nagrinėjamoje byloje reiškiamas išskirtinai finansinis reikalavimas, kurio pagrįstumas vertintinas Įmonių bankroto įstatymo 26 str. nustatyta tvarka bankroto byloje tvirtinant kreditorinius reikalavimus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas civilinę bylą sustabdyti ir perduoti UAB „Murena“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui (bankroto bylos Nr. B2-2142-527/2009) (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., ĮBĮ 15 str. 2 d.).

5Vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 1 d. 1 p., 137 str. 1 d., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290 str. 6 d., 439 str. 5 d., ĮBĮ 15 str. 2 d., teismas

Nutarė

6Priimti ieškovės UAB „Forsažas“ 2009 m. birželio 4 d. ieškinį.

7Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 26 d. įsakymą.

8Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Forsažas“ (juridinio asmens kodas 124718024) 2009 m. vasario 9 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 6383 sumokėtą žyminį mokestį- 1161,50 Lt.

9Civilinę bylą Nr. L2-1473-343/2009 sustabdyti ir perduoti UAB „Murena“ bankroto bylą Nr. B2-2142-527/2009 nagrinėjančiam teisėjui.

10Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai