Byla e2-87-939/2015
Dėl skolos ir delspinigių už pastato eksploataciją ir administravimą priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams D. B. ir L. B. dėl skolos ir delspinigių už pastato eksploataciją ir administravimą priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų D. B. ir L. B. 9351,51 Lt (2708,38 Eur) skolą, 40,13 Lt (11,62 Eur) delspinigių, iš viso – 9391,64 Lt (2720,01 Eur) Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007 m. spalio 10 d. tarp AB DNB banko Prienų skyriaus ir atsakovų sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią bankas atsakovams suteikė 166000,00 Lt (48076,92 Eur) būsto kreditą būstui ( - ) pirkti. Šio kredito gražinimą bankui atsakovai 2007 m. spalio l1 d. apdraudė, tarp ieškovės ir atsakovų buvo sudaryta draudimo sutartis. 2009 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. ( - ) prie 2007 m. spalio 11 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. ( - )), pagal kurį ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydama būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, padengti Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui, išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių terminui. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo gražinti ieškovei visas ieškovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas ir 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovės bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktas) per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą yra solidarios. 2010 m. rugsėjo 10 d. ieškovė, vadovaudamasi Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2009 m. rugpjūčio 19 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. ( - ) dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir registruotu paštu išsiuntė jį atsakovams. Pagal ieškovės sudarytą grąžinimo grafiko 1 punktą ieškovės bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 13270,16 Lt (3843,30 Eur), o draudimo įmokos dalis - 331,75 Lt ( 96,08 Eur), viso: 13601,91 Lt ( 3939,39 Eur). Atsakovai nuo 2013 m. spalio 30 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtas draudimo išmokas grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Ieškovė siuntė atsakovams raginimus vykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino, pagal grąžinimo grafiką grąžino ieškovei tik 4250,40 Lt (1231,00 Eur). Atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškove, todėl, vadovaudamasi Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6 bei 23.7. punktais 2014 m. spalio 24 d. ieškovė nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2014 m. lapkričio 6 d. atsakovų įsiskolinimas ieškovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 9351,51 Lt (2708,38 Eur) ir 40,13 (11,62 Eur) delspinigių, viso: 9391,64 Lt (2720,01 Eur).

3Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia įgaliojimu, Kreditavimo sutartimi Nr. ( - ), draudimo liudijimu ( - ), prašymu sudaryti draudimo sutartį, prašymu sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, mokėjimų draudimo susitarimu BPD Nr. ( - ), pažyma apie bankui išmokėtas sumas, grąžinimo grafiku, raginimais sumokėti įsiskolinimą, pažyma apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų vykdymą pagal mokėjimų draudimo susitarimą BPD Nr. ( - ) ir delspinigių paskaičiavimą, pranešimu dėl sutarties nutraukimo, sąskaita GS Nr. ( - ), mokėjimo nurodymu Nr. 3.

4Atsakovei L. B. adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jos teisę per 25 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2014 m. lapkričio 22 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. gruodžio 17 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui D. B. adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jo teisę per 25 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2014 m. gruodžio 15 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. sausio 9 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

7Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2007 m. spalio 10 d. tarp AB DNB banko Prienų skyriaus ir atsakovų sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. ( - ), šio kredito gražinimą bankui atsakovai 2007 m. spalio l1 d. apdraudė, sudarydami draudimo sutartį su ieškove. 2009 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. ( - ) prie 2007 m. spalio 11 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. ( - )), pagal kurią ieškovė išmokėjo draudimo išmoką bankui, t.y., vykdydama būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, padengė Mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui, išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių terminui. Mokėjimų draudimo susitarimu atsakovai įsipareigojo gražinti ieškovei visas ieškovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas ir 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovės bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktas) per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (Mokėjimų draudimo susitarimo 11,12 p.). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal Mokėjimų draudimo susitarimą yra solidarios. Ieškovės laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iki 2010 m. liepos 29 d. bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 13270,16 Lt (3843,30 Eur), o draudimo įmokos dalis - 331,75 Lt ( 96,08 Eur), viso: 13601,91 Lt ( 3939,39 Eur). Atsakovai nuo 2013 m. spalio 30 d. nevykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtas draudimo išmokas grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Ieškovė siuntė atsakovams raginimus vykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino, pagal grąžinimo grafiką grąžino ieškovei tik 4250,40 Lt (1231,00 Eur). Atsakovai pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškove, todėl, vadovaudamasi Mokėjimų draudimo susitarimo 20.2., 20.6., 20.9., 20.10., 23.4, 23.6 bei 23.7. punktais 2014 m. spalio 24 d. ieškovė nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimą. Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8. punktu, atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2014 m. lapkričio 6 d. atsakovų įsiskolinimas ieškovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 9351,51 Lt (2708,38 Eur) ir 40,13 (11,62 Eur) delspinigių, viso: 9391,64 Lt (2720,01 Eur).

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 stripsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-7-304/2007; Nr. 3K-3-401/2008 ir kt.). Mokėjimų draudimo susitarimas tarp atsakovų ir ieškovės buvo sudarytas laisva valia ir neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams, todėl šalims jis turi įstatymo galią ir turi būti vykdomas tinkamai bei sąžiningai. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdė sutartinės prievolės ieškovei, iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina 2708,38 Eur (9351,51 Lt) skolos ir 11,62 Eur (40,13 Lt) delspinigių, iš viso – 2720,01 Eur (9391,64 Lt).

10Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2720,01 Eur (9391,64 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

11Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 61,11 Eur (211,00 Lt) žyminio mokesčio ir 28,96 Eur (100,00 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) ieškovės naudai.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti solidariai iš atsakovų D. B., asmens kodas ( - ) ir L. B., asmens kodas ( - ) gyvenančių ( - ), 2708,38 Eur (du tūkstančius septynis šimtus aštuonis eurus 38 ct) skolos, 11,62 Eur (vienuolika eurų 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2720,01 Eur sumą nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, Ulonų g. 5, LT-08240 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB „Swedbank“ bake, banko kodas 73000.

15Priteisti iš atsakovų D. B. ir L. B. po 45,04 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 04 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, Ulonų g. 5, LT-08240 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000.

16Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai