Byla 2-665-225/2011

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

2sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

3teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Danske Bank A/S“, veikiančio per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą (buvęs AB „Sampo“ bankas), ieškinį atsakovui O. N. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

4ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 39283,43 Lt įsiskolinimą pagal vartojamojo kredito sutartį, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2005-10-27 su atsakovu buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. VK1624050351 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 10000 Lt kreditas. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, dėl ko sutartis buvo nutraukta, atsakovas ieškovui įsiskolino 39283,43 Lt.

5Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874).

7Iš ieškovo pateiktos bylos medžiagos – sutarties, ieškovo raštų atsakovui dėl skolos, matyti, kad atsakovas pasinaudojo ieškovo suteiktu vartojimo kreditu (10000 Lt), tačiau įmokų kreditų grąžinimui laiku ir tinkamai nemokėjo, dėl ko ieškovas nutraukė sutartį, o atsakovas ieškovui liko skolingas 7218,83 Lt negrąžinto kredito ir 392,80 Lt priskaičiuotų palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki sprendimo priėmimo būtų atsiskaitęs su ieškovu. Todėl 7218,83 Lt negrąžinto kredito ir 392,80 Lt priskaičiuotų palūkanų priteistina iš atsakovo ieškovui.

8Nagrinėjant delspinigių dydžio klausimą, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas reikalavimo teisę į atsakovą dėl 7218,83 Lt negrąžinto kredito įgijo prieš ilgą laiką, tačiau ieškovas ieškinį teismui dėl skolos išieškojimo parengė ir teismui pateikė tik 2011-03-28, t. y. praėjus keletui metų, ir prašo už visą šį laikotarpį priteisti iš atsakovo 31671,80 Lt dydžio delspinigius, kurie daugiau nei keturis kartus didesni už negrąžinto kredito sumą. Teismui nepateikta jokių įrodymų, kad ieškovas būtų dėjęs savalaikes ir aktyvias pastangas išieškoti skolą iš atsakovo neteismine tvarka. Pasyvus ieškovo elgesys, vilkinimas ginti savo interesus ir bandymas prisiteisti daugiau nei keturis kartus už pagrindinę prievolę didesnius delspinigius vertintinas kaip siekimas praturtėti atsakovo sąskaita. Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Taip pat atsižvelgtina į pagrindinės prievolės ir delspinigių santykį, į tai, kad kredito suma nėra didelė, į įsigaliojusias Vartojimo kredito įstatymo pataisas dėl pradelstų mokėjimų dydžio, teismų formuojamą praktiką, teismas delspinigių dydį mažina iki 3167 Lt. Pagal formuojamą teismų praktiką didesni delspinigiai galėtų būti priteisiami tik tuo atveju, jeigu ieškovas pateiktų teismui įrodymus, patvirtinančius, jog dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo vykdymo jis patyrė nuostolių, atsiradusių dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą. Ieškovas nepateikė įrodymų apie patirtus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl darytina išvada, kad toks netesybų dydis nėra mažesnis už ieškovo patirtus nuostolius. Ieškinys dėl likusios delspinigių dalies atmestinas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

9Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos sutartimi nustatytos 11 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 35 p.).

10Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 323 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti iš dalies.

13Priteisti iš O. N. 7218,83 Lt (septynis tūkstančius du šimtus aštuoniolika Lt 83 ct) negrąžinto kredito, 392,80 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du Lt 80 ct) palūkanų, 3167 Lt (tris tūkstančius šimtą šešiasdešimt septynis Lt) delspinigių, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 323 Lt (tris šimtus dvidešimt tris Lt) bylinėjimosi išlaidų „Danske Bank A/S“, veikiančio per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą, naudai.

14Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai