Byla e2-489-439/2016
Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei V B. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1473 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai t.y. jai asmeniškai, tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-26 iš atsakovės B. K. priklausančio buto, esančio V. K. 5-24, Tauragėje, buvo užlietos ieškovo draudėjo patalpos, esančios V. K. 5-41, Tauragėje. 2015-10-21 rašte Nr. 4-1346 UAB „is“ nurodė, jog atsakovė B. K. į juos kreipėsi dėl nuotekų bėgimo per klozetą. Apžiūrėjus atsakovės butą buvo nustatyta, jog yra užsikimšęs fekalinės kanalizacijos vamzdis iki stovo, nuotekos išbėgo per klozeto viršų ant grindų, dėl ko ir buvo aplietos žemiau esančios patalpos. Kadangi aplietas turtas buvo draustas įmonių turto draudimu, ieškovas dėl šio įvykio išmokėjo 1473 Eur draudimo išmoką. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę nuo išmokėtos sumos, t. y. 1473 Eur, į atsakovę.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. 1 d. numato, jog jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, imokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

8Be to kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Šios pozicijos laikomasi ir Lietuvos A. T. praktikoje, bylos Nr. 3K-3-299/2008; 3K-3-204/2014.

9Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 1473 Eur įsiskolinimas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

10Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, esančio T. Š., iš atsakovės Vincentos B. K., a.k. ( - ) 1473 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1473 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 33 Eur (trisdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai