Byla 2A-1697/2011
Dėl bankroto, uždarosios akcinės bendrovės ,,Rimalga“ bankroto byloje (Nr. B2-193-260/2011)

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno, Konstantino Gurino ir Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Ilonai Kovger, dalyvaujant atsakovo atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, trečiojo asmens UAB „Medicinos bankas“ atstovui advokatui Tadui Blažiui, trečiojo asmens R. G. atstovui advokatui Gintarui Dabkevičiui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo, kuriuo pripažinta pasibaigusia uždarosios akcinės bendrovės ,,Rimalga“ veikla, likvidavus ją dėl bankroto, uždarosios akcinės bendrovės ,,Rimalga“ bankroto byloje (Nr. B2-193-260/2011),

Nustatė

2Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 29 d. nutartimi UAB „Rimalga“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“, o 2009 m. rugpjūčio 25 d. apygardos teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 b. t., 103-104 l.; 2 b. t., 105-106 l.).

3BUAB „Rimalga“ administratorius pateikė apygardos teismui prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Rimalga“ pabaigos, pridėdamas teismui įmonės kreditorių susirinkimo protokolą, kurio metu nutarta kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, likvidacinį balansą, likvidavimo aktą ir Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (3 b. t., 43-71 l.).

4Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 15 d. sprendimu pripažino pasibaigusia UAB ,,Rimalga“ veiklą, likvidavus ją dėl bankroto (3 b. t., 78 l.).

5Apeliaciniu skundu tretysis asmuo UAB „Medicinos bankas“ prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimą ir priimti naują teismo sprendimą – atmesti administratoriaus prašymą pripažinti pasibaigusia BUAB „Rimalga“ veiklą (3 b. t., 79-83 l.).

6Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. gruodžio 7 d. gautas apelianto prašymas dėl jo atsisakymo nuo apeliacinio skundo (3 b. t., 186, 188 l.).

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui; apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d.).

9Apeliantas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.).

10Teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja įstatymui ir nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

11Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas pagal šį apeliacinį skundą (CPK 308 str.).

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

13Priimti apelianto UAB „Medicinos bankas“ apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. sprendimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai