Byla 2VP-1647-840/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, L. G. ir antstolei Birutei Čereškienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2„PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (j.a.k. 112029651) į „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančią per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą (j.a.k. 303012217). Pareiškėja nurodė, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-88-840/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. G. kreditorės „Swedbank“, AB naudai. 2016-08-03 pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią „Swedbank“, AB perleido „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į skolininkės skolą.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

5Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-01-27 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-88-840/2014 priteisė iš L. G. 4495,59 Eur[1] (15522,37 Lt) skolos, 20,40 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3396,76 Eur (11728,32 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-12-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 134,96 Eur (466,00 Lt) žyminio mokesčio ,,Swedbank“, AB naudai. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-02-27 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-88-840/2014. „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) ir „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, (naujasis kreditorius) 2016-08-03 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininkės L. G. 6916,71 Eur skolą. Iš 2016-08-15 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad L. G. buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą.

6Atsižvelgiant į tai, kad ‚Swedbank“, AB reikalavimą į skolininkės L. G. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, laikytina išieškotojos „Swedbank“, AB turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-27 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-88-840/2014 vykdymo procese, t.y. reikalavimą perleidusi išieškotoja „Swedbank“, AB keistina reikalavimą perėmusia „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančia per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

8Pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.

9Pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (j.a.k. 112029651) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-27 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-88-840/2014 dėl 4495,59 Eur (15522,37 Lt) skolos, 20,40 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3396,76 Eur (11728,32 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-12-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 134,96 Eur (466,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės L. G. (a.k. ( - ) išieškotojo „Swedbank“, AB naudai vykdymo procese išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančia per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, (j.a.k. 303012217).

10Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Capital“ OU Lietuvos filialą, „Swedbank“, AS, L. G. ir antstolei Birutei Čereškienei.

11Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai