Byla 2-88-840/2014
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ,,Swedbank“, akcinės bendrovės (toliau – AB), ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ,,Swedbank“, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. G., prašydama priteisti iš atsakovės 15522,37 Lt skolą, 20,40 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 11728,32 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei L. G. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b. l. 20-21, 23). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

6Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2011 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-014514-GV (b. l. 6-7), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 12352,42 Lt kreditą. Kredito grąžinimo terminas – 2016 m. kovo 27 d., metinė palūkanų norma – 20,40 procentų. Kredito gavėja įsipareigojo grąžinti ieškovei kreditą kas mėnesį mokamais mėnesiniais mokėjimais, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokesčius bei užtikrinti, kad sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo dieną jos sąskaitoje būtų reikiama pinigų suma mokėjimams bankui atlikti (sutarties 4-5 p., 7 p., 10 p.). Šalys taip pat sutarė, kad sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo dieną bankas sutartyje nurodytą mėnesinio mokėjimo sumą be atskiro kredito gavėjos (atsakovės) sutikimo nusirašo nuo kredito gavėjos sąskaitos (sutarties 7.1 p.). Iš ieškovės ,,Swedbank“, AB 2012 m. gruodžio 17 d. pranešimo atsakovei (b. l. 9) matyti, jog ieškovė dėl atsakovės nevykdomų įsipareigojimų perspėjo atsakovę ir nurodė, kad, jei atsakovė iki 2013 m. sausio 2 d. neįvykdys savo įsipareigojimų, bankas (ieškovė) vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą. Pagal ieškovės ,,Swedbank“, AB, teismui pateiktą skolos paskaičiavimo dokumentą (b. l. 10) atsakovė ieškovei iš viso skolinga 15522,37 Lt skolą, kurią sudaro: 11728,32 Lt negrąžintas kreditas, 2932,22 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 437,83 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 424,00 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nėra.

7Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 15522,37 Lt skola, 20,40 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 11728,32 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos. Be to, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 466,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) (b l. 13).

9Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 5,02 Lt (b. l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš L. G., asmens kodas ( - ) 15522,37 Lt (penkiolika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt du litus 37 ct) skolos, 20,40 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 11728,32 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų dvidešimt aštuonių litų 32 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013 m. gruodžio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 466,00 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ,,Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naudai.

13Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė ,,Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai