Byla 2-5291-793/2016
Dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, dalyvaujant ieškovei A. L., atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., trečiojo asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovei R. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretieji asmenys I. B., Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“ dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1151-676/2012 nustatytą ieškovės motinos valdžios apribojimą į vaikus L. B., gim. ( - ), G. B., gim. ( - ) ir G. B., gim. ( - ). Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus, prašydama panaikinti teismo sprendimu nustatytą nuolatinę vaikų globą Klaipėdos vaiko globos namuose „Rytas“; panaikinti teismo sprendimu nustatytą vaiko globą I. B.; panaikinti teismo sprendimu paskirtą išlaikymą globojamiems vaikams. Teisėjas žodine nutartimi ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimus priėmė. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, A. L. buvo terminuotai iki 2020-01-31 apribota motinos valdžia į jos nepilnamečius vaikus L. B., G. B. ir G. L. bei nustatyta vaikų nuolatinė globa, jos globėjais paskirti Klaipėdos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. 2012-12-06 nutartimi pakeistas L. B. globėjas ir juo paskirta vaiko močiutė I. B., o 2014-04-24 nutartimi G. B. ir G. L. globėju paskirti Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“. Teigia, kad grįžusi iš įkalinimo įstaigos, visą laisvą laiką leidžia su vaikais, dėl ko tarp jos ir vaikų yra susiformavę geri santykiai. Turi gyvenamąjį būstą, įsidarbino, todėl pilnai gali išlaikyti vaikus ir jais rūpintis (b. l. 2-4).

3Atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriuo palaikė ieškovės ieškinį ir sutinka, kad vaikai būtų grąžinti motinai – ieškovei. Teigia, jog terminuotas motinos valdžios apribojimas buvo veiksminga priemonė, kuri padėjo ieškovei kritiškai įvertinti savo ankstesnį gyvenimo būdą, ir imtis ryžtingų veiksmų padėčiai pasikeisti (b. l. 52-53).

4Tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

5Teismo posėdžio metu ieškovė A. L. prašė ieškinį tenkinti. Patvirtino, kad tarp jos ir vaikų yra susiformavęs glaudus ryšys. Stengiasi kaip įmanydama suteikti vaikams kuo geresnes gyvenimo sąlygas. Nurodė, kad būdama įkalinimo įstaigoje visada domėjosi ir rūpinosi vaikais.

6Atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. S. su ieškiniu sutiko. Patvirtino, kad ieškovė žiūri atsakingai į šeimą, į vaikus. Ieškovė neprarado ryšio su vaikais, jais rūpinasi.

7Trečiojo asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė R. M. prašė ieškinį tenkinti. Patvirtino, kad ieškovė yra pasiruošusi tinkamai rūpintis vaikais. Vaikų gyvenimas su mama geriausiai atitiktų jų interesus.

8Ieškinys tenkintinas.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalis numato, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Teismas, spręsdamas tėvų valdžios apribojimo panaikinimo klausimą, privalo vadovautis vaiko interesais, jo teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., CK 3.3 str. 1 d.).

10Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 terminuotai – iki 2020-01-31 apribota atsakovės A. L. motinos valdžią į nepilnamečius vaikus L. B., G. B. ir G. L., globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b. l. 9-13). Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1489-125/2012 patikslinta 2012-04-27 sprendimo rezoliucinė dalis, nustatant, kad nepilnamečiams vaikams nustatoma nuolatinė globa (b. l. 14-17). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-5984-796/2014 ieškovės nepilnamečių vaikų G. B. ir G. L. globėju paskirti Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“, o 2012-12-06 nutartimi pakeistas L. B. globėjas, juo paskiriant jos močiutę, I. B. (b. l. 18-20).

11Sprendžiant ieškinį dėl motinos valdžios teisių apribojimo panaikinimo būtina nustatyti ar ieškovė A. L. turi galimybę tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais. Bylos duomenys patvirtina, jog 2015-11-20 ieškovė lygtinai paleista iš įkalinimo įstaigos. Buvimo įkalinimo įstaigoje metu ieškovė teikė nepilnamečiams vaikams išlaikymą (b. l. 21-36). Grįžus iš įkalinimo įstaigos, ieškovei 2015-12-17 Socialinio būsto nuomos sutarties pagrindu Nr. 2793-2759 neterminuotai suteiktas butas, esantis ( - ), kuriame yra būtini baldai, namų apyvokos daiktai, buitinė technika, kambaryje yra vietos miegoti 5 asmenims (b. l. 37, 40). Ieškovė nuo 2015-12-14 įsidarbino UAB ( - ) ( - ) (b. l. 38-39). Atsakovės 2016-01-25 išvadoje dėl laikino svečiavimosi nurodyta, grįžusi iš įkalinimo įstaigos, motina lanko vaikus, domisi jų mokslu, elgesiu, ugdymu. Socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas jai teikia BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“. A. L. vaikams G. B. ir G. L. leista laikinai svečiuotis pas motiną A. L. laikotarpiu nuo 2016-01-26 iki 2017-01-25 savaitgaliais, švenčių ir atostogų dienomis, ieškovei patogiu laiku be nakvynės (b. l. 40, 41-43).

12Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovė A. L. pakeitė savo gyvenimo būdą, gavo socialinį būstą, kuris yra tinkamas gyventi penkiems asmenims, įsidarbino ir gauna stabilias pajamas. Aktyviai bendrauja su nepilnamečiais vaikais, domisi ir rūpinasi jais. Byloje nenustatyta aplinkybių, jog motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų nepilnamečių vaikų L. B., G. B. ir G. L. interesams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti ieškovės A. L. ieškinį ir panaikinti ieškovei nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą.

13Kadangi ieškinys tenkintinas, trečiasis asmuo I. B. atleistina nuo L. B. globėjos pareigų, o Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“ atleistini nuo G. B. ir G. L. globėjo pareigų.

14Pagal CPK 376 straipsnio 3 dalį teismas atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu.

15Nors ieškovė nereiškė reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai darytina išvada, jog yra pagrindas nepilnamečių vaikų gvenamąją vietą nustatyti su ieškove A. L.

16Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka apribojus tėvų valdžia (CK 3.195 str.). Tačiau atsižvelgus į tai, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su mama, ji vaikais materialiai rūpinasi, panaikinus ieškovei nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą nebėra pagrindo toliau taikyti priteisti išlaikymą, todėl panaikintinas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu iš ieškovės vaikams priteistas išlaikymas.

17Dėl bylinėjimosi išlaidų.

18Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Teikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei turėtų būti priteistas 41,00 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra vaiko teises ginanti institucija, su ieškiniu visiškai sutiko, iš esmės byloje veikė nepilnamečių vaikų ir pačios ieškovės interesais, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės ieškovei nepriteistinos.

19Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus sprendimas vykdytinas skubiai.

20Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 264, 269, 270 straipsniais, teismas,

Nutarė

21ieškinį tenkinti visiškai.

22Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 ieškovei A. L., a. k. ( - ) nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą į nepilnamečius vaikus L. B., gim. ( - ), a. k. ( - ) G. B., gim. ( - ), a. k. ( - ) G. L., gim. ( - ), a. k. ( - )

23Panaikinti L. B., gim. ( - ), paskirtą nuolatinę globą I. B., gim. ( - ).

24Panaikinti G. B., gim. ( - ), G. L., gim. ( - ), nustatytą nuolatinę vaikų globą Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“ į. k. 190979738.

25Nustatyti nepilnamečių vaikų L. B., gim. ( - ), G. B., gim. ( - ), G. L., gim. ( - ), gyvenamąją vietą su A. L..

26Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1151-676/2012 iš ieškovės A. L. priteistą išlaikymą po 43,44 Eur (150,00 Lt) kas mėnesį nepilnamečiams vaikams L. B., gim. ( - ), G. B., gim. ( - ), G. L., gim. ( - ).

27Sprendimą vykdyti skubiai.

28Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

29Apeliacinio skundo padavimas nesustabdo teismo sprendimo vykdymo.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant... 2. ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos... 3. Atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių... 4. Tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.... 5. Teismo posėdžio metu ieškovė A. L. prašė ieškinį tenkinti. Patvirtino,... 6. Atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių... 7. Trečiojo asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė R. M.... 8. Ieškinys tenkintinas.... 9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2 dalis numato, jog... 10. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27... 11. Sprendžiant ieškinį dėl motinos valdžios teisių apribojimo panaikinimo... 12. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovė A. L. pakeitė savo gyvenimo... 13. Kadangi ieškinys tenkintinas, trečiasis asmuo I. B. atleistina nuo L. B.... 14. Pagal CPK 376 straipsnio 3 dalį teismas atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą... 15. Nors ieškovė nereiškė reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos... 16. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka apribojus tėvų... 17. Dėl bylinėjimosi išlaidų.... 18. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi... 19. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus sprendimas vykdytinas... 20. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 264, 269, 270 straipsniais,... 21. ieškinį tenkinti visiškai.... 22. Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje... 23. Panaikinti L. B., gim. ( - ), paskirtą nuolatinę globą I. B., gim. ( - ).... 24. Panaikinti G. B., gim. ( - ), G. L., gim. ( - ), nustatytą nuolatinę vaikų... 25. Nustatyti nepilnamečių vaikų L. B., gim. ( - ), G. B., gim. ( - ), G. L.,... 26. Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-27 sprendimu civilinėje... 27. Sprendimą vykdyti skubiai.... 28. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti... 29. Apeliacinio skundo padavimas nesustabdo teismo sprendimo vykdymo....