Byla 2-1233-588/2011
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei K. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės K. Ž. 5182,00 Lt skolos, 20,90 procentų dydžio sutartines metines palūkanas pagal kredito sutartį Nr. ( - ), nuo negrąžintos kredito 3711,61 Lt sumos nuo 2011-09-13 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 21 procento dydžio sutartines metines palūkanas pagal kredito sutartį Nr. ( - ),nuo negrąžintos kredito 1046,65 sumos nuo 2011-04-21 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 5182,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad AB „Swedbank“ ir atsakovė K. Ž. 2009-03-25 elektroniniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas atsakovei K. Ž. suteikė 5000 Lt paskolą su sąlyga, kad suėjus kredito dalių, palūkanų mokėjimo terminams įmokos bus nurašomos automatiškai nuo atsakovės sąskaitos. 2009-03-25 ieškovas AB „Swedbank“ su atsakove K. Ž. taip pat sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. ( - ), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 1200,00 Lt kreditas bei išduota kortelė, už suteiktą kreditą nustatyta 21 procento metinė palūkanų norma. Atsakovė K. Ž. tinkamai nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, nereagavo į ieškovo teikiamas pretenzijas, todėl nuo 2011-03-28 sutartys laikytinos nutrauktomis. Prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

5Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6 .205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., 6.887 str.).

6Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas AB „Swedbank“ ir atsakovė K. Ž. 2009-03-25 elektroniniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas atsakovei K. Ž. suteikė 5000 Lt. 2009-03-25 ieškovas AB „Swedbank“ su atsakove K. Ž. taip pat sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. ( - ), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 1200,00 Lt kreditas bei išduota kortelė, už suteiktą kreditą nustatyta 21 procento metinė palūkanų norma. Atsakovė K. Ž. tinkamai nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų – suėjus mokėjimo terminams atsakovės sąskaitose nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, kurias ieškovas turėjo nurašyti, nebuvo padengtos kredito įmokos 2011-03-28 ieškovas nutraukė su atsakove K. Ž. sudarytas sutartis. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

7Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grąžinimo prievolė ieškovui pilnai neįvykdyta, ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovės K. Ž. priteistina 5182,00 Lt skola, 20,90 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį Nr. ( - ), nuo negrąžintos kredito 3711,61 Lt sumos nuo 2011-09-13 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 21 procento dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį Nr. ( - ), nuo negrąžintos kredito 1046,65 sumos nuo 2011-04-21 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.

8Kadangi atsakovė K. Ž. praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovės ieškovo AB „Swedbank“ naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 5182,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

9Iš atsakovės priteistinos ieškovo AB „Swedbank“ turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu,

Nutarė

11ieškinį tenkinti pilnai.

12Priteisti ieškovo AB „Swedbank“ naudai iš atsakovės K. Ž. 5182,00 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 20,90 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį Nr. ( - ) nuo negrąžintos kredito 3711,61 Lt sumos nuo 2011-09-13 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 21 procento dydžio sutartinės metinės palūkanos pagal kredito sutartį Nr. ( - ) nuo negrąžintos kredito 1046,65 sumos nuo 2011-04-21 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 5182,00 Lt sumos nuo 2010-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 79,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

15Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai