Byla A2.6.-219-898/2014
Dėl to nejuto nei kontakto, nei kito automobilio signalizacijos. Tikslo pasišalinti iš įvykio vietos ji neturėjo, buvo blaivi, kai jai pasakė, kad ji galimai apgadino automobilį, ji apžiūrėjo savąjį, ant jo matėsi labai nežymios dažų įbrėžimo žymės. Dėl to, kad galėjo apgadinti automobilį ji neneigia, pripažįsta dėl to ir nuoširdžiai gailisi. Tačiau iš įvykio vietos ji nuvažiavo nesuprasdama, kad kažką kliudė
1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,
2sekretoriaujant E. P.,
3dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ),
4jos atstovui advokatui Muradui Bakanui,
5teismo posėdyje išnagrinėjo D. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir
Nustatė
6D. M. 2013 m. gruodžio 12 d., 12.40 val., Šiauliuose,...
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.
Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,...
2. sekretoriaujant E. P.,...
3. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., asmens kodas ( - )...
4. jos atstovui advokatui Muradui Bakanui,...
5. teismo posėdyje išnagrinėjo D. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,...