Byla A2.2.-522-231/2014
Dėl ko darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. S., išnagrinėjo S. S., a.k. ( - ) gyv. Elektrėnai, Rungos g. 2-51, Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos 13 kartų, galiojančios nuobaudos pagal LR ATPK 50 str. neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2S. S., 2014-04-19 apie 13.06 val. parduotuvėje „Jotvidanė“, esančioje Vievyje, Semeliškių g. 33 A., Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną kibiną, 1,69 Lt vertės ir paslėpusi po drabužiais išsinešė pro kasas nesumokėjusi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

3Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

4Tai, kad pažeidėja padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-10887280-14, UAB :Jotvidanė“ poėmio aktu, pranešimus, tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais.

5Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji nebuvo baustas, todėl jai skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.

6Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30 str., 272 str., 2 d.

Nutarė

7S. S., a.k. ( - ) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.

8Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai