Byla 2VP-113-857/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims SIA „B2Kapital“ ir N. K

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims SIA „B2Kapital“ ir N. K.,

Nustatė

2Pareiškėja kreipėsi dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš N. K. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-83-434/2012.

3Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).

4Prašymas tenkintinas.

5Įstatymas numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnis 1 dalis).

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

7Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-83-434/2012 dėl aštuonių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt litų 54 ct skolos, 5% dydžio metines palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir du šimtus šešiasdešimt devynis litų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo N. K., a.k. ( - ) kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas: Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, esantį Jogailos g. 4, LT-01116 Vilniuje, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. ( - ).

8Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas BIGBANK AS ir SIA „B2Kapital“, kuris įgaliojo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, įmonės kodas 3000 44245, esantį J. Basanavičiaus g. 8A, Vilniuje, 2016-08-24 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ir jos priedą Nr. 1 pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininką N. K..

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, tačiau šios bylos nagrinėjimo metu tai nėra laikoma aplinkybe, dėl kurios teismas negalėtų tenkinti pareiškėjo prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismų praktikoje nurodoma, kad išieškotojo pakeitimas vykdymo procese negali būti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieš skolininką. Tokio fakto panaudojimu gali būti vertinami tik prieš skolininką atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtą CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatą, prieš pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų būti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis c. b. Nr. 2-756/2009).

10Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš N. K. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą Reikalavimo perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., SIA „B2Kapital“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2012-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-83-434/2012.

11Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui BIGBANK AS) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 116, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

13tenkinti pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

14Vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, naujuoju išieškotoju SIA B2KAPITAL, kodas 40103645131, esantį Skanstes iela 50, Rygoje, LV-1013 Latvijos Respublikoje, vykdant išieškojimą iš skolininko N. K., a. k. ( - ) pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-83-434/2012, vykdomosios bylos Nr. ( - ).

15Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai