Byla 2-4078-340/2011

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, sekretoriaujant Laisvydai Versekienei, dalyvaujant ieškovei L. M., ieškovės atstovei advokatei Astai Skujytei, atsakovo atstovui Petrui Basijokui, valstybės institucijos atstovei K. Grigaitei,

2parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų L. M., K. L., J. L. ieškinį atsakovui UAB „Sporto bankas“ sporto klubas, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybinė Vartotojų teisių apsaugos tarnyba,

Nustatė

3Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo –UAB „Sporto bankas“ sporto klubo, atsakingo dėl ieškovų vyro ir tėvo E. L. užkrėtimo legionelioze ir mirties, 373 997 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

4Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovė advokatė A. Skujytė prašė leisti ieškovei patikslinti pareikštą ieškinį, tuo tikslu atidėti bylos nagrinėjimą.

5Valstybinės Vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovė prašė pakeisti Valstybinės Vartotojų teisių apsaugos tarnybos procesinę padėtį iš trečiojo asmens į institucijos, teikiančios išvadą byloje.

62011 m. gegužės 3 d. teisme gautas atsakovo pranešimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo; atsakovas prašo sustabdyti bylą ir perduoti ją bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Teismo posėdžio metu atstovas prašymą palaikė.

7Ieškovės atstovės advokatės A. Skujytės prašymas leisti ieškovams tikslinti ieškinį, tuo tikslu atidėti bylos nagrinėjimą, atmetamas. Bylos sustabdymas iškėlus atsakovui bankroto bylą yra priskiriamas prie privalomojo sustabdymo pagrindų, dėl to bylos nagrinėjimo atidėjimas netikslingas, nes prieštarauja proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principams (CPK 7 str.). Ieškovei neužkertamas kelias tikslinti ieškinį CPK 141 str. numatyta tvarka.

8Atsakovo prašymas tenkinamas. Atsakovui bankroto byla iškelta 2011 m. kovo 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi (civilinė byla Nr. B2-4488-104/2011), nutartis yra įsiteisėjusi. CPK 163 str. 5 p. nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui (CPK 166 str. 2 d.). Ieškovų pareikštas reikalavimas yra turtinio pobūdžio, byla sustabdytina ir perduotina bankroto byla nagrinėjančiam teismui.

9Valstybinei Vartotojų teisių apsaugos tarnybos prašymas patikslinti įstaigos procesinę padėtį tenkinamas. Teismas sutinka, kad teismo sprendimas nagrinėjamoje byloje negalės turėti įtakos tarnybos teisėms ir pareigoms, tarnyba duoda išvadas bylose, įgyvendindama savo tarnybines funkcijas, t. y. tarnybos procesinė padėtis turi būti pakeista, patraukiant ją institucija, duodančia išvadą byloje (CPK 49 str.).

10Atsakovo atstovas advokatas D. Zabiela atsakovo procesiniame dokumente – apsiliepime nurodė dar vieną trečiąjį asmenį – Vilniaus Visuomenės sveikatos centrą; prašymo dėl centro įtraukimo į bylos nagrinėjimą nepareiškė, savo pozicijos nemotyvavo. Duomenų apie centro suinteresuotumą bylos baigtimi nėra, įstaiga nelaikytina trečiuoju asmeniu (CPK 47 str.).

11Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas

Nutarė

12Atmesti ieškovės atstovės prašymą atidėti bylos nagrinėjimą.

13Patikslinti Valstybinės Vartotojų teisių apsaugos tarnybos procesinę padėtį nagrinėjamoje byloje – patraukti Valstybinę Vartotojų teisių apsaugos tarnybą institucija, duodančia išvadą byloje.

14Nelaikyti Vilniaus visuomenės sveikatos centro trečiuoju asmeniu nagrinėjamoje byloje.

15Sustabdyti civilinę byla Nr. 2-4078-340/2011 pagal ieškovų L. M., K. L., J. L. ieškinį atsakovui UAB „Sporto bankas“ sporto klubas, trečiajam asmeniui Valstybinei Vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir perduoti ją UAB „Sporto bankas“ sporto klubas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui – teisėjai Daliai Kačinskienei.

16Nutartis dėl bylos sustabdymo per 7 dienas gali būti apskųsta apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai