Byla 2KT-160/2011
Dėl hipotekos panaikinimo ir pirkimo–pardavimo sutarties įvykdymo, tretieji asmenys – Č. D., J. D., E. R., I. R., J. G. V., V. N. G., J. V., R. V., V. E. G. G., A. N., I. N., B. K., I. L., S. D., J. D., A. B., UAB „Sanebas“, E. S., J. S., M. K., R. S., R. S., I. M., T. L., J. S., UAB „Sidlita“, J. V. N., V. N., IĮ „Turto ir verslo spektras“, UAB „Statybos inžinierių grupė“

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2130-253/2011,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-2130-253/2011 pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovams BUAB „Ekosala“ ir AB „Swedbank“ dėl hipotekos panaikinimo ir pirkimo–pardavimo sutarties įvykdymo, tretieji asmenys – Č. D., J. D., E. R., I. R., J. G. V., V. N. G., J. V., R. V., V. E. G. G., A. N., I. N., B. K., I. L., S. D., J. D., A. B., UAB „Sanebas“, E. S., J. S., M. K., R. S., R. S., I. M., T. L., J. S., UAB „Sidlita“, J. V. N., V. N., IĮ „Turto ir verslo spektras“, UAB „Statybos inžinierių grupė“.

3Nustatyta, kad byloje tretieji asmenys yra Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja V. N. G., teisėjo S. K. buvusi sutuoktinė M. K. ir buvusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja J. G. V., todėl byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą.

4Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

5Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

6Klaipėdos apygardos teismo teisėja V. N. G. byloje įtraukta trečiuoju asmeniu, todėl ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad trečiaisiais asmenimis byloje yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjo S. K. buvusi sutuoktinė M. K. ir buvusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja J. G. V., esminės teisinės reikšmės neturi. Tačiau pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas, siekdamas pašalinti bet kokias abejones, susijusias su galimu teismo šališkumu ir būtinybe teisingai išspręsti bylą, situacijose, kai byloje dalyvaujantis asmuo yra dirbęs teismo, kuriame turi būti nagrinėjama byla, teisėju ar buvęs teisme dirbančio teisėjo sutuoktiniu, laikosi praktikos perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui (2008 m. vasario 19 d. nutartis Nr. 2KT-12/2008, 2011 m. spalio 10 d. nutartis Nr. 2KT-142/2011).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

8civilinę bylą Nr. 2-2130-253/2011 iš Klaipėdos apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai