Byla A2.1.-3876-659/2013
Dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad neapskiačiavo darbo užmokesčio, nes norėjo paskatinti darbuotojus, kad geriau atliktų darbą. Realiai veiklą vykdė iki š. m. liepos mėn. pabaigos. Po patikrinimo, įmonę uždarė, nes nedavė pelno. Patikrinimas buvo neeilinis

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), bedarbis, kaltinamas pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 414 straipsnio 3...

Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.
Proceso dalyviai
Ryšiai