Byla eB2-1063-390/2019
Dėl UAB „Baltic Business Company“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB „Baltic Business Company“ bankroto,

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Baltic Business Company“ administratorius MB „Bankroto administratorius“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Baltic Business Company“ pabaigos bei Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymą. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

3Prašymas tenkintinas.

4ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

5Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nutartimi UAB „Baltic Business Company“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta MB „Bankroto administratorius“. 2019 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2019 m. kovo 6 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Nutartis įsiteisėjo nuo 2019 m. kovo 15 d. 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

6Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Baltic Business Company“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigė visas ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Liko nepatenkinti iš viso 276 098,07 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve būtų bankrutavusi UAB „Baltic Business Company“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Pagal antstolių pateiktus į bankroto bylą vykdomuosius dokumentus kreditorių AB „Linas Agro“ ir AB „Agrochema plius“ skolininkas yra UAB „Baltic Business Company“ , o įkaito davėjas – R. J., todėl įsiteisėjus teismo sprendimui, antstoliui E. S. grąžinti vykdomąjį dokumentą – Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. 2017 m. spalio 9 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 8719 ir 2017 m. vasario 6 d. Sutartinę hipoteką, antstolei V. P. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-11579-595/2018, Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notaro E. N. 2017 m. lapkričio 2 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 8034 ir 2017 m. birželio 27 d. Sutartinę hipoteką, Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. 2017 m. spalio 16 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 9731 ir 2017 m. vasario 23 d. paprastąjį vekselį tolimesniam vykdymui.

8Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

9pripažinti bankrutavusią UAB „Baltic Business Company“ (kodas 302757731) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

11Įsiteisėjus teismo sprendimui, grąžinti antstoliui E. S. vykdomąjį dokumentą – Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. 2017 m. spalio 9 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 8719 ir 2017 m. vasario 6 d. Sutartinę hipoteką, antstolei V. P. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-11579-595/2018, Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro notaro E. N. 2017 m. lapkričio 2 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 8034 ir 2017 m. birželio 27 d. Sutartinę hipoteką, Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K. 2017 m. spalio 16 d. Vykdomąjį įrašą Nr. 9731 ir 2017 m. vasario 23 d. paprastąjį vekselį tolimesniam vykdymui.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai