Byla B2-306-232/2018
Dėl bankrutavusios UAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė, sekretoriaujant Eglei Čeponienei, dalyvaujant pareiškėjui J. E., suinteresuotiems asmenims A. B., J. S., suinteresuoto asmens Luminor Bank AB atstovui advokatui L. P.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. E., valstybės įmonės Turto banko ir bankrutavusios UAB „Archidis“ bankroto administratorės UAB „Administravimas ir auditas“ skundus dėl bankrutavusios UAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo.

3Teismas

Nustatė

4Teismui pateiktame skunde pareiškėjas VĮ Turto bankas (kreditorius) prašė panaikinti BUAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus ketvirtuoju, penktuoju ir septintuoju darbotvarkės klausimais.

5Pareiškėjas J. E. (kreditorius) teismui pateiktame skunde prašė panaikinti BUAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus trečiuoju, ketvirtuoju bei šeštuoju darbotvarkės klausimais ir perduoti tuos klausimus kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo.

6BUAB „Archidis“ bankroto administratorius UAB „Administravimas ir auditas“ skunde prašė panaikinti kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus darbotvarkės ketvirtuoju, penktuoju ir septintuoju klausimais.

7Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi pareiškėjų skundus patenkino iš dalies – panaikino BUAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus ketvirtuoju, septintuoju darbotvarkės klausimais ir penktojo darbotvarkės klausimo pirmuoju bei antruoju punktais, perduodamas tuos klausimus svarstyti iš naujo. Likusioje dalyje pareiškėjų skundus atmetė.

8Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutarties dalį, kuria atmestas pareiškėjo J. E. skundas dėl BUAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų trečiuoju bei šeštuoju darbotvarkės klausimais, panaikinimo ir bylą šioje dalyje perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

9Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. E. atsisakė pateikto skundo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Pažymėjo, kad BUAB „Archidis“ 2018 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo metu priimtu ketvirtuoju darbotvarkės klausimu nutarta dėl BUAB „Archidis“ nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo. Paaiškino, kad skundžiamuose BUAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimuose taip pat buvo svarstoma dėl BUAB „Archidis“ nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo, todėl priėmus naują nutarimą, neliko apskundimo objekto.

10Teismas

konstatuoja:

11Civilinė byla nutraukiama.

12Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasirašyti standartinę ieškinio atsisakymo formą. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą (CPK 140 str. 1 d.). Pagal Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas, teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

13Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškovas, teismo posėdžio metu pareiškęs, kad ieškinio atsisako, nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

14Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

15priimti pareiškėjo J. E. atsisakymą nuo skundo dėl bankrutavusios UAB „Archidis“ 2016 m. rugsėjo 19 d. kreditorių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo ir civilinę bylą nutraukti.

16Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai