Byla 2-609-874/2016
Dėl skolos priteisimo

1Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Limega“ ieškinį atsakovui UAB „K.“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Limega“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „K.“ 22165,94 Eur skolą, 797,97 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 181,50 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui UAB „K.“ ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2016-04-15, teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-05-05. Atsakovui UAB „K.“ buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – Statybos darbų rangos sutartis, lokalines sąmatas, atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras, banko sąskaitos išrašą, mokėjimo nurodymą, nustatyta, kad 2014-07-02 ir 2014-10-28 ieškovas ir atsakovas sudarė Statybos darbų rangos sutartis, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atlikti darbus, nurodytus Lokalinėse sąmatose, laikydamasis projekto reikalavimų ir kalendoriniame darbų atlikimo grafike numatytų darbų atlikimo terminų, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka priimti atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis. UAB „Limega“ už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas iki galo neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovui sudaro 22165,94 Eur skolos, 797,97 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

6Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 st. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas ėmėsi priemonių, stengdamasis skolą iš atsakovo išieškoti ikiteismine tvarka, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 22165,94 Eur skolos, 797,97 Eur delspinigių, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų, 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso – 23185,41 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

7Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-12) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 696,00 Eur žyminis mokestis.

9Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 st. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „K.“, buveinės adresas ( - ), į. k. ( - ), 22165,94 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 94 ct) skolą, 797,97 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 97 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 23185,41 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 41 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 696,00 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Limega“, buveinės adresas Kanapių g. 1c, Šiauliai, įmonės kodas 145407247, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT45 7300 0101 1526 7450, Swedbank, AB.

12Atsakovas UAB „K.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas UAB „Limega“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai