Byla 2-3001-853/2012
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

2rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo UAB „( - )“ ieškiniu atsakovams UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, ( - ) holdingo Aps, F. F., F. F., ( - ) Aps, ŽŪB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, P. V. L., tretiesiems asmenims UAB „( - )“, UAB „( - )“ ir T. J. O., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Nustatė

3ieškovas UAB „( - )“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovams UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, ( - ) holdingo Aps, F. F., F. F., ( - ) Aps, ŽŪB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, P. V. L., tretiesiems asmenims UAB „( - )“, UAB „( - )“ ir T. J. O., prašydamas pripažinti negaliojančia 2012-01-31 sudarytą taikos sutartį LR CK 1.91 straipsnio 1 dalies pagrindu, atitinkamai taikyti LR CK 1.91 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pasekmes bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4Atsisakytina priimti ieškinį.

5Lietuvos Aukščiausiasis teismas, siekdamas suvienodinti teismų praktiką, išaiškino, jeigu ieškinyje ieškovas reiškia reikalavimą, kurio patenkinimo atveju jam tiesiogiai priteisiamas turtas (lėšos, akcijos, daiktas, kt.), toks ieškinys kvalifikuotinas kaip turtinis. Jeigu ieškiniu ieškovas neprašo priteisti jam lėšų ar kito turto, ieškinys yra tik susijęs su turtiniu reikalavimu (turtu) ir jo patenkinimo atveju ieškovui nepriteisiama turto, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip neturtinis (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 34-3-264/2011). Be to, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais apmokestinami proporciniu žyminiu mokesčiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99/2001; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009). Taigi teismų praktika formuojama taip, kad ginčas laikomas turtiniu ir už jį mokamas proporcinis žyminis mokestis tada, kai sandorio negaliojimas lemia restitucijos taikymą, nes restitucijos taikymo atveju įmanoma įvertinti priteistiną turtą ar priteistinas lėšas.

6Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu 2012-01-31 taikos sutartį LR CK 1.91 straipsnio 1 dalies pagrindu, t.y. pripažįstant, kad sutartis sudaryta atsakovams panaudojus ekonominį spaudimą, bei taikyti LR CK 1.91 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pasekmes, t.y. pripažinus taikos sutartį negaliojančia dėl ekonominio spaudimo, įpareigoti atsakovus ieškovui grąžinti viską ką yra gavusios pagal sutartį, o kai to negalima grąžinti – atlyginti jo vertę pinigais, visas ieškovo turėtas išlaidas bei neturinę žalą. Kaip matyti iš pateiktos 2012-01-31 taikos sutarties, šios sutarties dalykas – siekimas susitarti dėl ieškovo ir atsakovų tarpusavio prievolių, t.y. dėl ieškovo įsiskolinimo padengimo taikos sutarties 3 dalyje nustatytais būdais ir atsakovų atsisakymo nuo piniginių ir nepiniginių prievolių ieškovo atžvilgiu, išskyrus 850 000,00 Lt skolos padengimą atsakovams. Iš to darytina išvada, kad ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu yra turtinis ir ieškinio suma turi būti nustatoma pagal LR CPK 85 straipsnio 1 ir 2 punkto nuostatas.

7LR CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja turtinio pobūdžio civilines bylas, kuriuose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iš ginčo dalykų (grąžintino turto pagal CK 1.91 straipsnio 2 dalį) yra 850 000, 00 Lt suma, šis ieškinys teismingas Šiaulių apygardos teismui. Todėl ieškovo UAB „( - )“ ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsisakytinas priimti.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Nutarė

9Atsisakyti priimti ieškovo UAB „( - )“, į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), ieškinį atsakovams UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, ( - ) holdingo Aps, F. F., F. F., ( - ) Aps, ŽŪB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, P. V. L., tretiesiems asmenims UAB „( - )“, UAB „( - )“ ir T. J. O., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

10Išaiškinti ieškovui, kad toks ieškinys, kurio suma didesnė nei 150 000,00 Lt, gali būti pateiktas Šiaulių apygardos teismui.

11Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai