Byla 2-2096-253/2009
Dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys – UAB „Raguvilė“, UAB „Corpus A“, Z. S. firma „Švaros deivė“, UAB „Vilumina“, UAB „Ainava“, D. P. firma „AKVIJA“, UAB „Radvydė“

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Auksinis varnas“ ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys – UAB „Raguvilė“, UAB „Corpus A“, Z. S. firma „Švaros deivė“, UAB „Vilumina“, UAB „Ainava“, D. P. firma „AKVIJA“, UAB „Radvydė“,,

Nustatė

22009-08-18 Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieškovės UAB „Auksinis varnas“ ieškinys atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys – UAB „Raguvilė“, UAB „Corpus A“, Z. S. firma „Švaros deivė“, UAB „Vilumina“, UAB „Ainava“, D. P. firma „AKVIJA“, UAB „Radvydė“. Ieškovė ieškiniu teismo prašo panaikinti atsakovo sudarytos viešųjų pirkimo komisijos 2009-07-20 sprendimą „Dėl tiekėjų pasiūlymų preliminarios eilės patvirtinimo“.

3Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta vykdyti atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Corpus A“ 2009-08-10 sudarytą sutartį dėl vidaus patalpų ir teritorijos valymo paslaugų iki tol, kol bus iš esmės išnagrinėta ši civilinė byla.

42009-10-15 gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo.

5Ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.

6Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio, tačiau jam turi būti žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Iš pateikto pareiškimo matyti, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

7Nutarčiai įsiteisėjus laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-28 nutartimi, naikintinos (CPK 150 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

9priimti ieškovės UAB „Auksinis varnas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl viešojo pirkimo komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys – UAB „Raguvilė“, UAB „Corpus A“, Z. S. firma „Švaros deivė“, UAB „Vilumina“, UAB „Ainava“, D. P. firma „AKVIJA“, UAB „Radvydė“.

10Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos 2009-09-28 nutartimi.

11Civilinę bylą nutraukti.

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai