Byla 1-83-287/2013

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajam P. J.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3E. B., gimęs ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ( - ), nedirbantis, registruotas darbo biržoje bedarbiu, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, teistas 2012-08-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 233 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams,

4kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

5Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

6Kaltinamasis E. B. 2012 metais gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 5 d., Š, mieste, S, g. 3-211, P. J. nuomojamajame bute, neteisėtai įgijo ir iki tiksliai nenustatytos dienos laikė svetimus, P. J. AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

7Be to, kaltinamasis E. B. 2012 m. gegužės 22 d., 12 val. 54 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paskolos paraišką 1000 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „4Finance“ banko sąskaitą, esančią AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – UAB „4Finance“ registracijos formą ir 1000,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, o UAB „4Finance“ pervedus 1000,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 999,00 litus į D. P. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“, kuriuos, per du kartus, 2012 m. gegužės 22 d., 15 val. 26 min. Šiaulių mieste, Vilniaus g. 225, banko AB „Swedbank“ filiale ir 2012 m. gegužės 23 d., 20 val. 47 min., Šiaulių mieste, Tilžės g. 121, iš banko AB „Swedbank“ bankomato D. P. jo prašymu jam išėmė, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, UAB „4Finance“ padarydamas 1000,00 litų turtinę žalą,

8po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 13 val. 8 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, naudodamasis Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 700,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Nordecum“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Nordecum“ registracijos formą ir paskolos paraišką 700,00 litų kreditui gauti P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Nordecum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, po to, kai duomenų tikrinimo telefoninio pokalbio metu įtarimų sukėlė tai, kad kliento vardu prisistatęs asmuo negalėjo atsakyti į užduodamus kontrolinius klausimus, bandė keisti balsą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 23 d., 15 val. 15 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. P. vardu, įdėjo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę MAESTRO MUSIC Nr. ( - ) į bankomatą, esantį Šiaulių mieste, Tilžės g. 225, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikęs melagingas žinias, kad jis yra D. P., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš minėtos sąskaitos 150,00 litų, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą,

9po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 28 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paskolos paraišką 1500,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su Credit24 paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – UAB „MCB Finance“ registracijos formą ir 1500,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu, bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MCB Finance“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,

10po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 37 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paskolos paraišką 150,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „MCB Finance“ 150,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, o UAB „MCB Finance“ pervedus 150,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš šios sąskaitos 149 litus į D. P. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“,

11po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 25 d., 9 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Bobutės paskola“ registracijos formą,

12po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 26 d., 19 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 500,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „VIA SMS LT“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „VIA SMS LT“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „VIA SMS LT“ registracijos formą ir 500,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,

13po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 15 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „M. C.“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „M. C.“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „M. C.“ registracijos formą P. J. vardu,

14po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 49 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 300,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą - UAB „VIA SMS LT“ 300,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,

15po to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 48 min., toje pačioje vietoje, pasinaudojęs tuo pačiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „VIA SMS LT“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 250,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą - UAB „VIA SMS LT“ 250,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „VIA SMS LT“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas,

16po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 57 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Soho group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 750 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Soho group“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Soho group“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Soho group“ registracijos formą ir 750,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Soho group“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas negavo oficialių pajamų,

17po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 20 val. 12 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, pasinaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar įmonei priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Soho group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 250,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Soho group“ 250,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Soho group“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas negavo oficialių pajamų,

18po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 40 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 600,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „Ferratum“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „Ferratum“ registracijos formą ir 600,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali būti suteikta yra 100,00 litų,

19po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 30 d., 14 val. 3 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 200,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Ferratum“ 200,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes jam buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali būti suteikta yra 100,00 litų,

20po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 23 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 200,00 litų paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą - UAB „Ferratum“ 200,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Ferratum“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes jam buvo nurodyta, kad maksimali suma, kuri jam gali būti suteikta yra 100,00 litų,

21po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 31 d., 11 val. 11 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės sistemos, UAB „KUBIS“ internetinėje svetainėje P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 200,00 litų paskolai gauti, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „KUBIS“ banko sąskaitą, esančią AB „Sweedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „KUBIS“ paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus - UAB „KUBIS“ registracijos formą ir 200,00 litų paskolos paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „KUBIS“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas neatitiko kredito išdavimo kriterijų,

22po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 1 d., 12 val. 19 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, Lietuvos darbo biržos patalpose, pasinaudojęs Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 500 litų kreditui 10 dienų terminui, atliko neteisėtą finansinę operaciją, pervesdamas iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 0,01 Lt į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Bobutės paskola“ 500,00 litų kredito paraišką P. J. vardu, po to, negavęs atsakymo iš UAB „Bobutės paskola“, 2012 m. birželio 1 d., 12 val. 33 min., toje pačioje vietoje ir pasinaudojęs tuo pačiu Lietuvos darbo biržai priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 500,00 litų kreditui 30 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Bobutės paskola“ 500,00 litų kredito paraišką P. J. vardu bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Bobutės paskola“ iniciatyva kreditas jam nebuvo suteiktas, nes klientas paraiškų kreditui gauti pateikimo momentu nedirbo,

23po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, Šiaulių mieste, Tilžės g. 109, prekybos centre „Saulės miestas“ UAB „TC Prekyba“ patalpose, pasinaudojęs UAB „TC Prekyba“ priklausančiu kompiuteriu kompiuterine sistema, kurios IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš šios sąskaitos 155,00 litus į UAB „MCB Finance“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, 2012-05-23 paimtos 150,00 litų paskolos padengimui,

24po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 2 d., 11 val. 49 min., Pakruojo mieste, P. C. g. 13, pasinaudojęs G. M. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 250,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrą dokumentą – UAB „MCB Finance“ 250,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 250,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sąskaitą ( - ), po to, tą pačią dieną 2012 m. birželio 2 d., tiksliai nenustatytu laiku, prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš šios sąskaitos 260,75 litus į UAB „MCB Finance“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, 2012 m. birželio 1 d. paimtos 250,00 litų paskolos padengimui,

25po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 3 d., 20 val. 22 min., Šiaulių mieste, Tilžės g. 109, prekybos centre „Saulės miestas“ UAB „TC Prekyba“ patalpose, pasinaudojęs UAB „TC Prekyba“ priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė paraišką 700,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrą dokumentą – UAB „MCB Finance“ 700,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 700,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sąskaitą ( - ), po to tą pačią dieną 2012 m. birželio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, toje pačioje vietoje ir pasinaudojęs tuo pačiu kompiuteriu, kurio IP adresas 82.135.199.169, neteisėtai pasinaudojęs P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš P. J. sąskaitos 730,11 litus į UAB „MCB Finance“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, 2012 m. birželio 3 d. paimtos 700,00 litų paskolos padengimui,

26po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 4 d., 12 val. 2 min., Pakruojo mieste, P. C. g. 13, pasinaudojęs G. M. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas ( - ), pasinaudojęs neteisėtai įgytais ir laikomais AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo P. J. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip P. J. ir tokiu būdu prisijungė prie P. J. vardu AB „Swedbank“ atidarytos sąskaitos ( - ) elektroninės sistemos, UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt P. J. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 2000,00 litų paskolai gauti, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „MCB Finance“ registracijos formą ir 2000,00 litų paskolos sutartį P. J. vardu, UAB „MCB Finance“ pervedus 2000,00 litų į nukentėjusiojo P. J. asmeninę sąskaitą ( - ), neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas iš P. J. sąskaitos 1998,00 litus į D. P. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 5 d., 13 val. 35 min. ir 17 val. 37 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. P. vardu, įdėjo AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę MAESTRO MUSIC Nr. ( - ) į bankomatus, esančius Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4 ir Šiaulių mieste, Vilniaus g. 208, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikęs melagingas žinias, kad jis yra D. P., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš minėtos sąskaitos per du kartus bendroje sumoje 180,00 litų, bei 2012 m. birželio 5 d. tiksliai nenustatytu laiku D. P., jo prašymu, išėmus iš nenustatyto banko AB „Swedbank“ filialo ir perdavus jam, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą UAB „4Finance“ priklausantį turtą ir padarė 2000 litų turtinę žalą.

27Kaltinamasis E. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo tada, kai buvo paieškomas, nes reikėjo gyvenamojo ploto, susipažino su P. ir S., pas juos apsigyveno, kai jie Šiauliuose nuomojosi butą. J. su G. išeidavo į darbą, o jį palikdavo bute. Pas juos jis gyveno apie mėnesį laiko nuo 2012 m. gegužės mėnesio galo iki birželio 15 dienos. Ten gyvendamas, pasisavino P. elektroninės bankininkystės kortelę, kurią jis buvo padėjęs ant spintelės virš televizoriaus viršaus. Jis rado ant spintelės viršaus padėtą voką su elektroninės bankininkystės slaptažodžiu, kodu, su visais duomenimis prisijungimui prie elektroninės bankininkystės. Dokumentus pasiėmė ir persirašė į savo sąsiuvinį, kurį nešiojosi su savimi. Niekam nesakė, kad nusirašė elektroninės bankininkystės duomenis. Elektroninės bankininkystės duomenys jam buvo reikalingi paskolos išsiėmimui, jis turėjo tikslą jais pasinaudoti, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Dabar supranta, jog pragyvenimui pinigus reikia užsidirbti, o tada slapstėsi nuo policijos ir dirbti nebuvo jokių galimybių, nes buvo paieškomas. Suprato, kad paimtas paskolas reikia grąžinti. Galvojo, kad viskam pasibaigus, paskolas grąžins. Paskoloms išsiimti susirado pažįstamą D. P. (tuo metu jis buvo Šiauliuose, nes mokėsi) ir jam pasakė, kad sesuo jam praves pinigus į P. sąskaitą, o P. juos turės išimti ir jam atiduoti. P. juo patikėjo ir sutiko. P. jam davė banko kortelę, todėl porą kartų pinigus iš jo sąskaitos išsiėmė jis pats, o daugiau P. išimdavo pinigus ir atiduodavo jam. PIN kodą P. buvo jam pasakęs. P. juo pasitikėdamas, davė savo banko sąskaitos numerį. Su P. nebuvo sutarę ir nesidalino pinigais. Jis irgi turėjo banko sąskaitą, tačiau ji buvo užblokuota. P. pasakė, kad jo sąskaitos yra užblokuotos, negali pravesti pinigų, todėl reikalingos kitos sąskaitos. P. nežinojo, kad pinigus jis ima ne savo vardu, kad kažką darys nusikalstamo, patikėjo, jog sesuo jam pravedinės pinigus. Pirmą kartą jis jungėsi Š. jaunimo darbo biržos patalpose ir formino paskolą iš „SMS Credit“ ir gavo 1000 litų. Paskola buvo pervesta į J. sąskaitą, o po to iš J. sąskaitos jis pervedė į P. sąskaitą. Tada P. paprašė, kad išimtų pinigus, nes, atseit, sesuo jau bus pravedusi. P. išėmė 990 litų su kažkiek ir atidavė jam. Jis pinigus išleido savo buitinėm reikmėm, pragyvenimui. Toliau bandė imti paskolą iš UAB „VIA SMS LT“, bet nedavė. Paskui paėmė paskolą iš UAB „Credit24“ 150 litų. Pinigai buvo pervesti į J. sąskaitą, po to į P. sąskaitą, o P. išėmęs atidavė jam. Pinigus išleido savo reikalams. Paskui dar bandė paimti iš „Credit24“ paskolą, bet kartu ir atidavinėjo, kad galėtų susikelti sumą ir paimti didesnę paskolą. Atidavė 150 litų ir tada leido paimti didesnę sumą. Iš J. sąskaitos 150 litų pervedė į kredito įmonės „Credit24“ sąskaitą. Tuos pinigus turėjo susitaupęs. Tą pačią dieną gavo 250 litų paskolą ir ją grąžino. Po kiek laiko gavo 750 litų, kuriuos taip pat grąžino tą pačią dieną, kad galėtų gauti daug didesnę sumą, kad įgautų kredito bendrovės pasitikėjimą. Tais pinigais 250 ir 750 litų nepasinaudojo, o iš karto grąžino. Įgavęs pasitikėjimą, gavo 2000 litų paskolą. Pinigai buvo pervesti į J. sąskaitą, po to į P. sąskaitą. Pinigus išleido savo reikmėms. Bandė gauti pinigų ir iš kitų bendrovių iš UAB „Soho group“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Ferratum“, bet negavo, nes šios bendrovės nedavė pinigų, kadangi P. J. buvo nedirbantis, jis dirbo, bet nelegaliai, be to, tos kredito įmonės matė, jog yra paimti kreditai ir negrąžinti. Pirmuosius kreditus imdamas, jungėsi prie kompiuterio Šiaulių jaunimo darbo biržoje. Kitus kreditus ėmė, pasinaudodamas B. M. tėvo kompiuteriu (B. namuose Pakruojyje), kuriuo pasinaudojo gal du kartus. B. nieko nesakė, ką daro ir B. apie tai nieko nežinojo. Dar jungėsi Šiauliuose „Saulės mieste“ UAB „TC Prekyba“ parduotuvėje. Kada, kokias paraiškas pildė ir kokioms bendrovėms pasakyti negali, nes nebepamena. Sutinka su viskuo, kas yra surašyta kaltinime, perskaitė, viskas teisingai. Kaltinime nurodytos datos ir laikas atitinka visus jo padarytus nusikaltimus. Kai grąžino tas paskolas, kurias tik gavęs grąžino, tų pinigų į P. sąskaitą nepervedinėjo, nes pinigai buvo J. vardu ir J. sąskaitoje, tik gavęs iš karto grąžindavo. Tiksliai negali pasakyti, kada tokius savo veiksmus nutraukė, bet J. dar nebuvo sužinojęs. Jis pasinaudojo P. J. priklausančia elektronine paslaugų sutartimi su banku „Swedbank“. Kaip jis tai atlikdavo? Nueidavo prie kompiuterio, su J. turimais identifikavimo duomenimis, slaptažodžiu, bankininkystės PIN kodu ir užsiregistruodavo, pasirinkęs bendrovę, suvedęs visus duomenis, pervesdavo 1 centą į tos kredito įmonės sąskaitą, gaudavo patvirtinimą, nurodydavo paskolos sumą ir po 20 minučių gaudavo atsakymą apie kredito suteikimą, ar nesuteikimą. Kai kurioms kredito bendrovėms reikėdavo nurodyti duomenis apie darbą, o kai kurioms nereikėdavo. Suvesdavo vardą, pavardę, asmens kodą ir į kokią sąskaitą pravesti. Kartais paskambindavo ir klausdavo, ar vedęs, ar dirbu, nes telefoną nurodydavo savo. Birželio 20 dieną prisidavė policijai, o birželio 21 dieną buvo teismas. Jis buvo paieškomas dėl neatvykimo į teismus. Sutinka atlyginti 2826,56 litų civilinį ieškinį UAB „MCB FINANCE“, tik nespėjo iki teismo posėdžio nuvykti į jų kontorą susitarti ir pasirašyti vekselį. Po teismo, jeigu viskas bus gerai, mėnesio laikotarpyje bandys susitarti ir atlyginti dalį žalos, o paskui likusią dalį atlyginti dalimis. Dėl kito 1377,83 litų civilinio ieškinio taip pat sutinka atlyginti. Metų, gal pusantrų metų laikotarpyje atlygins abu civilinius ieškinius. Kiek jam yra žinoma, su civiliniais ieškovais galima susitarti, nes kai pasirašai vekselį ir įneši tam tikrą sumą pinigų, tada jie nebedidina ieškinio, jeigu kiekvieną mėnesį sąžiningai pravedi į jų sąskaitas, palūkanos būna sustabdytos ir laikui bėgant sumoki likusią dalį. Jis nesitarė dėl civilinių ieškinių atlyginimo, nes neturėjo galimybės atsiprašyti iš darbo ir nuvykti į Kauną, neturėjo lėšų. Jo pajamos iki šiol buvo 600 litų stipendija iš darbo biržos, o dabar gaus 850 litų minimalų atlyginimą. Jis 6 mėnesius mokėsi ir iš darbo biržos gavo stipendiją, o dabar nuo balandžio 23 dienos bus įdarbintas kaip darbuotojas pusei metų. Jis labai blogai vertina savo elgesį, bet po šių nusikaltimų naujų nusikaltimų nedarė ir ateityje daugiau taip niekada nebedarys, susirado darbą ir dirbs. Atsiprašo nukentėjusiojo J. Prašo jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikyti tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas neteistas, kad viską prisipažino, kad žada atlyginti civilinius ieškinius. Prašo skirti švelnesnę bausmę, negu laisvės atėmimas, arba skirti sąlyginai, nes pradėjo gyventi sąžiningai. Prašo atsižvelgti į tai, kad gyvena su močiute, kuriai reikalinga jo pagalba tiek buityje, tiek ir ūkyje. Metai, praleisti kalėjime, jam tiesiog sugadintų gyvenimą, nebebūtų toks žmogus išėjęs, nei yra dabar.

28 Į r o d y m a i

29 Nukentėjusysis P. J. parodė, kad apie šį įvykį sužinojo tada, kai gavo laišką dėl paskolos atidavimo. Nuvažiavo į policiją aiškintis ir policijoje jam patarė nueiti į banką ir išsiimti savo sąskaitos duomenis. Tai padaręs, pamatė, kad jo sąskaitoje yra keistų sumų, kurių jis tikrai nevedė, sumos buvo pervestos į kitą sąskaitą. Suprato, kad tai padarė B. Po to kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą. Banko sąskaitos duomenis laikė namuose, ant lentynos, nepagalvojo, kad taip gali atsitikti. Banko sąskaitos netikrino, nes tuo metu nesinaudojo elektronine bankininkyste, tiesiog neatkreipė dėmesio. B. savavališkai pasiėmė jo banko sąskaitos duomenis. Manė, kad B. yra sąžiningas žmogus, todėl priėmė gyventi pas save. Sakė, kad ieškosis darbo ir dirbs, o kad buvo paieškomas policijos, jis nežinojo. B. jo iki šiol nebuvo atsiprašęs B. elgesį vertina ne kaip, toks matomai yra jo būdas, kažin ar juo įmanoma pasitikėti. Negali jo teisti, gal pasimokė iš klaidų, pradėjo dirbti. Jam žala nepadaryta ir B. pretenzijų neturi.

30Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamasis ateidavo pas jo sūnų ir būdavo kambaryje, o ką jie darydavo su kompiuteriu jis nežino, nes sūnaus kambaryje nebūdavo. Pas sūnų ateidavo draugai ir kompiuteriu jie žaizdavo kompiuterinius žaidimus. Kompiuteris yra jo, bet būdavo sūnaus kambaryje. Kai sūnus su draugais žaizdavo kambaryje, jis nesikišdavo, nežiūrėdavo, ką jie daro. Kartais sūnus palikdavo draugus prie kompiuterio, o pats išeidavo į lauką. Dabar pas sūnų mažai kas beateina, nes sūnus įsidarbino ir dirba Vilniuje. Nebėra ir kompiuterio, niekas juo nebepasinaudos.

31Iš tarnybinio pranešimo (6 b. l., 1 t.) matyti, kad L. J. pranešė, jog iš bendrovės VIVUS.lt gavo rašytinį pranešimą apie tai, kad jos sūnaus P. J. vardu paimtas ir negrąžintas 1000 litų kreditas.

32Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (7-11 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. pateikė siūlymą įvykdyti turtinę prievolę, Vivus.lt priminimą, savo sąskaitos išrašą iš banko „Swedbank“, AB.

33Iš P. J. banko sąskaitos išrašo (10-11 b. l., 1 t.) matyti padaryti pinigų pervedimai iš šios sąskaitos į bendrovių UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „M. C.“, UAB „VIA SMS“, UAB „Soho group“, UAB „Ferratum“, UAB „Kubis“, UAB „Bobutės paskola“ sąskaitas, į D. P. banko sąskaitą, taip pat padaryti pinigų pervedimai į šią sąskaitą iš D. P. ir bendrovių UAB „4Finance“, UAB „MCB Finance“.

34Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (12-15 b. l., 1 t.) matyti, kad D. P. pateikė savo sąskaitos išrašą iš banko „Swedbank“, AB, iš kurio matyti atlikti pavedimai.

35Iš tarnybinio pranešimo (16-17 b. l., 1 t.) matyti P. J. ir D. P. banko sąskaitų išrašų analizė.

36Iš UAB „4FINANCE“ informacijos (19-20 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška bei suteikta 1000 litų paskola.

37Iš UAB „MCB Finance“ informacijos (48-49 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos bei suteiktos – 150 litų, 250 litų, 700 litų ir 2000 litų paskolos.

38Iš UAB „Nordecum“ informacijos (58 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, bet paskola nesuteikta.

39Iš UAB „Bobutės paskola“ informacijos (60-62 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, bet paskolos nesuteiktos.

40Iš UAB „VIA SMS LT” informacijos (64-69 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, bet paskolos nesuteiktos.

41Iš UAB „M. C.“ informacijos (72-73 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, bet paskola nesuteikta.

42Iš UAB „SOHO GROUP” informacijos (76 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, paskolos nesuteiktos.

43Iš UAB „Ferratum” informacijos (78 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateiktos paskolų paraiškos, paskolos nesuteiktos.

44Iš UAB „KUBIS” informacijos (80 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo atlikta registracija, jos patvirtinimas, pateikta paskolos paraiška, paskola nesuteikta.

45Iš tarnybinių pranešimų (82, 83 b. l., 1 t.) matyti, kad prie bendrovių UAB „4FINANCE“, UAB „MCB Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „M. C.“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „SOHO GROUP“, UAB „Ferratum“, UAB „KUBIS“, UAB „Bobutės paskola“ internetinių svetainių buvo jungtasi iš kompiuterių, kurių IP adresai – 212.59.30.110, 82.135.199.169 ir 78.58.253.22 ir nurodytu laiku jie priklausė Lietuvos darbo biržai, UAB „TC Prekyba“ adresu Šiauliai, Tilžės g. 109, G. M. adresu Pakruojis, P. C. g. 13.

46Į r o d y m ų v e r t i n i m a s i r v e i k o s k v a l i f i k a v i m a s

47Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo E. B. kaltė yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, nes jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, panaudojo svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, gaudamas paskolas iš UAB „4FINANCE“ ir UAB „MCB Finance“, pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, nes jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, panaudojo svetimos P. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prašydamas suteikti paskolas iš UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „VIA SMS LT“, UAB „Soho group“, UAB „Ferratum“, UAB „KUBIS“.

48Kaltinamojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojus tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijus svetimą turtą ar tokį turtą pasikėsinus įgyti kaltinamajame akte buvo kvalifikuotos atskirais epizodais, nors jo veiksmai buvo nukreipti vienu sumanynu ir vienam tikslui, pasinaudojus neteisėtai įgytais P. J. elektroninės bankininkystės duomenimis, užpildžius paraiškas P. J. vardu ir taip suklastojus tikrus dokumentus, gauti iš kredito bendrovių paskolas, t. y., pinigų savo reikmėms tenkinti.

49Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 10 dalyje nurodyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamajame įstatyme neapibrėžta tęstinės nusikalstamos veikos sąvoka. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys Nr.2K-650/2010, Nr.2K-84/2011, Nr.2K-269/2011, Nr.2K-7-48/2012, Nr.2K-528/2012).

50Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. B., pasinaudodamas visą laiką to paties nukentėjusiojo P. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, analogišku būdu ir aplinkybėmis, naudodamasis kompiuteriais, neteisėtai prisijungdavo prie informacinės sistemos ir pildydavo paraiškas įvairioms kredito bendrovėms (tam pačiam turto gavimo šaltiniui) dėl paskolų suteikimo kiekvieną dieną ar netgi kelis kartus per dieną per gana trumpą laiko tarpą nuo gegužės 22 dienos iki birželio 4 dienos, kad įgyvendintų savo pagrindinį sumanymą – gauti pinigų. Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis pildydavo paraiškas skirtingoms kredito bendrovėms, nepavykus gauti paskolų iš vienų, tačiau jo tyčia buvo nukreipta ne į konkrečią kredito bendrovę konkrečiam atvejui, bet bandant su bet kuria, kuri suteikdavo jam piniginę paskolą. Tokios bylos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo tyčia buvo vieningai nukreipta į turto (pinigų) užvaldymą sukčiavimo būdu.

51Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad kaltinamojo E. B. padarytos veikos turi esminių pasikartojančių savybių, atitinkančių tęstinės veikos požymių visumą, todėl yra kvalifikuotinos kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį.

52Visos šios kaltinamojo E. B. padarytos veikos yra vertintinos, kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje konstatuojama, kad kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose, tokia veika priskiriama idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, kas reiškia, kad išsamus vieningą veiką sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vieną, t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iš kurių kiekviena turi skirtingą, savarankišką raišką baudžiamojo įstatymo tekste. Kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota ir tai, kad sutaptis yra ideali ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpą laiko tarpą, įgyvendinant vieningą sumanymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012 m. gegužės 8 d. nutartis Nr. 2K-P-78/2012. Teismų praktika Nr.37).

53B a u s m ė s s k y r i m a s

54Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

55Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

56Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir bausmių skyrimo ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnyje.

57Kaltinamasis E. B. teisiamas trečią kartą, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (118-129 b. l., 1 t.), probacijos skyriaus, vykdančio jo priežiūrą dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo, apibūdinamas patenkinamai (131 b. l., 1 t.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (132-137 b. l., 1 t.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (139 b. l., 1 t.), gyvenamosios vietos seniūnija dėl jo elgesio skundų nėra gavusi (141 b. l., 1 t.), dirbantis (142 b. l., 1 t.), registruotas darbo biržoje (143 b. l., 1 t., 31 b. l., 2 t.), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, tris nesunkias tyčines nusikalstamas veikas, dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas, pasikėsino padaryti vieną nesunkią nusikalstamą veiką ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 3 d., 4 d., 12 str.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo kaltę, jo asmenybę, jauną amžių, į tai, kad privalės atlyginti civilinius ieškinius, todėl turi turėti pajamas, gaunamas iš darbo, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (BK 41, 50, 75 str.).

58Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė E. B. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

59Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

60Ž a l o s a t l y g i n i m a s

61Civilinių ieškovų UAB „4Finance“ 1377,83 litų ir UAB „MCB Finance“ 2826,56 litų civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažįstami ir tenkintini visiškai, priteisiant juos iš kaltinamojo, kadangi žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais (33-34 , 50-51 b. l., 1 t., CK 6.246, 6.249, 6.263 str.).

62Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Nutarė

63 E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

64pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

65pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

66pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams,

67pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,

68pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

69pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,

70pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu,

71pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu.

72Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

73Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

74Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

75Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

76Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

77Į atliktą bausmės laiką nuteistajam E. B. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

78Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuteistajam E. B. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

79Priteisti iš nuteistojo E. B., a. k. ( - ) gyvenančio ( - ), 1377,83 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt septynis litus 83 centus) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „4Finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, a. s. Nr. ( - ), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir 2826,56 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus 56 centus) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo UAB „MCB Finance“, įmonės kodas 300622891, buveinė Švitrigailos g. 11B, Vilniuje, a. s. Nr. ( - ), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

80Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

1. Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. E. B., gimęs ( - ), a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,... 4. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215... 5. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 6. Kaltinamasis E. B. 2012 metais gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku,... 7. Be to, kaltinamasis E. B. 2012 m. gegužės 22 d., 12 val. 54 min., tiksliai... 8. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 22 d., 13 val. 8 min.,... 9. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 28... 10. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 23 d., 12 val. 37... 11. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 25 d., 9 val. 19 min.,... 12. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 26 d., 19 val. 19... 13. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 15... 14. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 49... 15. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 48 min.,... 16. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 19 val. 57... 17. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 28 d., 20 val. 12... 18. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 30 d., 13 val. 40... 19. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 30 d., 14 val. 3 min.,... 20. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 31 d., 10 val. 23... 21. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 31 d., 11 val. 11... 22. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 1 d., 12 val. 19 min.,... 23. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 1 d., tiksliai... 24. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 2 d., 11 val. 49 min.,... 25. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 3 d., 20 val. 22 min.,... 26. po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio 4 d., 12 val. 2 min.,... 27. Kaltinamasis E. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu... 28. Į r o d y m a i... 29. Nukentėjusysis P. J. parodė, kad apie šį įvykį sužinojo tada, kai gavo... 30. Liudytojas G. M. parodė, kad kaltinamasis ateidavo pas jo sūnų ir būdavo... 31. Iš tarnybinio pranešimo (6 b. l., 1 t.) matyti, kad L. J. pranešė, jog iš... 32. Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (7-11 b. l., 1 t.) matyti, kad P.... 33. Iš P. J. banko sąskaitos išrašo (10-11 b. l., 1 t.) matyti padaryti pinigų... 34. Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (12-15 b. l., 1 t.) matyti, kad D.... 35. Iš tarnybinio pranešimo (16-17 b. l., 1 t.) matyti P. J. ir D. P. banko... 36. Iš UAB „4FINANCE“ informacijos (19-20 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu... 37. Iš UAB „MCB Finance“ informacijos (48-49 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J.... 38. Iš UAB „Nordecum“ informacijos (58 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu... 39. Iš UAB „Bobutės paskola“ informacijos (60-62 b. l., 1 t.) matyti, kad P.... 40. Iš UAB „VIA SMS LT” informacijos (64-69 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J.... 41. Iš UAB „M. C.“ informacijos (72-73 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu... 42. Iš UAB „SOHO GROUP” informacijos (76 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu... 43. Iš UAB „Ferratum” informacijos (78 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu... 44. Iš UAB „KUBIS” informacijos (80 b. l., 1 t.) matyti, kad P. J. vardu buvo... 45. Iš tarnybinių pranešimų (82, 83 b. l., 1 t.) matyti, kad prie bendrovių... 46. Į r o d y m ų v e r t i n i m a s i r v e i k o s k v a l i f i k a v i m a s... 47. Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus... 48. Kaltinamojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK... 49. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 10 dalyje nurodyta, jog nelaikoma, kad... 50. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. B., pasinaudodamas... 51. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad kaltinamojo E. B.... 52. Visos šios kaltinamojo E. B. padarytos veikos yra vertintinos, kaip ideali... 53. B a u s m ė s s k y r i m a s... 54. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis... 55. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).... 56. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių... 57. Kaltinamasis E. B. teisiamas trečią kartą, tačiau nusikalstamų veikų... 58. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė E. B. dalinio bausmių sudėjimo būdu... 59. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam... 60. Ž a l o s a t l y g i n i m a s... 61. Civilinių ieškovų UAB „4Finance“ 1377,83 litų ir UAB „MCB Finance“... 62. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas... 63. E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos... 64. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2... 65. pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6... 66. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3... 67. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1... 68. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2... 69. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį –... 70. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties)... 71. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį –... 72. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5... 73. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies... 74. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2... 75. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9... 76. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2... 77. Į atliktą bausmės laiką nuteistajam E. B. įskaityti bausmę, atliktą... 78. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuteistajam E.... 79. Priteisti iš nuteistojo E. B., a. k. ( - ) gyvenančio ( - ), 1377,83 Lt... 80. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...