Byla 1-675-885/2017

Dėl žalos nesitars. Su byla susipažino, vaizdo medžiagos nežiūrėjo. Su viskuo sutinka. Kodėl D. V. mušė neatsimena, tai neaktualu ir tuo negyvena. D. V. žalos nepatyrė, nes jai nieko nenutiko. Civilinio ieškinio nepripažįsta, nes žalos neturi iš ko atlyginti. Jos prašomos sumos nesutinka atlyginti. Nukentėjusiosios neatsiprašė, nemano, kad jos elgesys buvo netinkamas

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, kaltinamajam L. P., kaltinamajai D. P., nukentėjusiajam A. A., nukentėjusiajam A. A., nukentėjusiajai D. V., jos atstovui advokatui Žilvinui Astrauskui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P. (ankstesnė pavardė – D.), a. k. ( - ) gim. ( - ), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta ( - ), ištekėjusi, motinystės atostogose, teista: